三、民政部問為什么不去他們那里注冊

《證券日報》：福建民政廳的相關負責人表示，注冊時并不知道會有83億這樣大的捐贈，您怎么解釋?

唐駿：這是很正常的呀，比如說蓋茨基金注冊的時候注冊資金也是很少的，只是成立之后，蓋茨再把錢捐進來。我們基金會注冊的規模可以說也是中國史上規模最大的了。

當然，我們確實沒有和他們說83億，因為我們是有價證券，在前幾天才算出來。但是我們也表示，會是規模很大很大的一個基金會。去年我就在“頭腦風暴”欄目中談過這個問題。我當時說，我們正在籌備中國第二大的慈善基金會，主持人問我，第一大是誰。我說第一大還沒有。

《證券日報》：福建民政廳的負責人表示，上述這種情況需要調查和監管，目前有部門進行調查嗎?

唐駿：不能說是調查，只能說是詢問和關心吧。會有一些部門來關心這個事情。比如國家民政部，他們覺得你們說的是到民政部門注冊，但是我們沒有接到新華都慈善基金會的注冊啊!

我就解釋說，這么大的資金按道理應該是去國家民政部注冊才更像一個如此大的基金，但是我們注冊在地方民政廳。民政部就問是不是因為申請有困難，還是他們工作方式讓我們不愿意在民政部注冊。

我解釋，其實都不是這些原因。因為，陳發樹是本土的福建人，也是地方政府的要求吧，他也覺得更主要的是去回饋自己的家鄉。

四、與陳發樹共同做捐款項目決定

《證券日報》：我看了一下新華都慈善基金會的網站，但是目前網站上基本還是空的，關于基金會的章程、捐資情況以及成員名單等都沒有公布。這是為什么?

唐駿：我們還沒有做更新。因為距離我們20日宣布才過了一周，但是我們已經有行動了。我們最近在忙什么呢。你也知道湖北3個大學生因為救人而失去生命的事情，我們針對此事作出了快速反應。第一，在他們學校設立獎學金;第二，對受害家屬提供30年以上的經濟援助。

《證券日報》：這是誰的決定呢?

唐駿：這是我們兩個人的意思。我先看到的這個新聞，我很感動。我就給陳發樹匯報了這個情況。

對于質疑和猜測我們都很坦然，如果那些大學生也受到一些媒體質疑，說是為了出名啊、或者原先就調皮打架啊，我一定會站出來和他作對到底，因為他們很偉大，他們已經失去了寶貴的生命。未來，我們還希望可以去拜訪他們的家人。

五、對國內慈善基金會持懷疑態度

《證券日報》：為何不把有價證券直接捐給第三方，比如捐給國內大型的慈善基金會，由他們去操作?

唐駿：因為這個數額太大了，我們希望這筆錢透明化。你告訴我中國哪家慈善基金是公開透明的?所以，我來做，做到公開透明。當時陳發樹先生想把錢直接捐出去，但是我認為有別的更好的方式。

《證券日報》：您是不信任國內的慈善基金會嗎?

唐駿：我沒說不信任國內的慈善基金會，我沒有說過這樣的話，我只是更想做我們想做的事情。有媒體會鉆牛角尖，認為錢都是捐給社會，為什么不直接捐給國家稅務總局?我們這筆錢對于國家而言還是一筆小錢。放到國稅局里，和那里幾萬億的稅相比，就是很小的一筆，微不足道。我們只是想幫助需要幫助的人。在未來，我們可能會捐一所大學出來。

《證券日報》：您如何保證這些錢都能到達受捐人的手中?就是您所說的透明化和公開化。

唐駿：至少，我和學校以及縣都有一定的簽約，比如建希望小學，我不能保證每筆錢都用在工程上，我們把錢給當地教育部門，我希望他們能夠落實，我們也有一定的機制來監督。

可是，我們不做報批制，只是審核制，即使因為審核不充分，可能有些人并不貧困卻拿到捐助，那我們只是幫助了那些并不是那么需要幫助的人，但是這些責任不能歸到我們的頭上。這是大學的責任。未來，我們會問學校要學生的名字，我們不會公開，但是我們可以查詢到。篩選過程看他們是不是真的很貧困，我們無法控制。因為這個量太大了。我們充分相信學校會做好這件事。

六、媒體質疑會讓人類文明倒退三年

《證券日報》：對于媒體的種種質疑，您和陳發樹先生有何感想?

唐駿：既然已經暴露于公眾之下，受到質疑也很正常。但是陳先生很樸實也很樂觀，這些質疑他不會在意。可是我認為，未來中國三年之內不會有人做大的慈善了，三年啊，相當于人類文明倒退了三年。因為中國媒體對此有很多質疑。陳發樹捐款惹了這么多事情，誰還敢捐?

編輯：鄧京荊 來源：中國日報福建記者站——證券日報