央視《新聞1+1》播出報(bào)道《垃圾面前：民意是黃金》，報(bào)道關(guān)注了廣東番禺?dāng)M建垃圾焚燒發(fā)電廠事件。

是否致癌意見不一

報(bào)道介紹，根據(jù)番禺區(qū)居民自發(fā)調(diào)查，在廣州白云區(qū)另一個(gè)已經(jīng)建成4年的李坑垃圾焚燒廠，附近居民反映，近幾年患癌癥人數(shù)增多。對此，廣州市建委副主任徐建韻表示，李坑垃圾焚燒發(fā)電廠有80人常年正常排班，生活廢棄物管理中心，也有30多人常年在營運(yùn)監(jiān)管。目前從檢查情況來講，沒有一例是因?yàn)槔贌l(fā)電二惡英引起的癌癥。

對于有新聞?wù)f，有可能在番禺區(qū)采取一種全民投票的方式，來決定建還是不建這個(gè)垃圾焚燒發(fā)電廠，白巖松認(rèn)為，民主是個(gè)好東西，但是民主并不一定所有的事情都跟投票緊緊掛鉤。番禺垃圾焚燒廠事件不是一個(gè)投票能夠解決的問題。

關(guān)鍵在于建立信任

白巖松認(rèn)為，這個(gè)問題的真正關(guān)鍵還不在于說是多數(shù)人支持，或者多數(shù)人反對，而是公眾對政府決策信任度的問題。因此，如何建立和恢復(fù)這種信任才是解決這個(gè)問題最關(guān)鍵的鑰匙。透明的機(jī)制、民意的獲取、第三方客觀的評價(jià)，最后一步一步，然后約束力，使它真像人們承諾的地方，真的不給健康帶來危害，這是一個(gè)很長的過程。因此，建立信任才是解決這個(gè)問題的關(guān)鍵。

白巖松在節(jié)目中表示，番禺借這樣的一個(gè)機(jī)會(huì)，如果能去做好垃圾分類處理的話，反而由今天的沖突將來變成了政府跟百姓之間互相退半步之后，又互相前進(jìn)了半步，把垃圾分類以及垃圾處理的事情在中國成了一個(gè)典范，那很牛。央視《新聞1+1》

對話

業(yè)主：全民投票不可取

主持人：剛才我們說到了一個(gè)今天從新聞中了解到的，有可能在全區(qū)投票，260萬人如果同時(shí)投票的話，你覺得你們會(huì)占到多大的優(yōu)勢，你們有可能把這個(gè)項(xiàng)目從你們周圍推走嗎？

姚女士：沒有可能。

主持人：您怎么看待這種投票的可能，你覺得可取嗎？

姚女士：我是這樣看的，這個(gè)方式肯定不可取，為什么呢？因?yàn)榉畢^(qū)有260萬人，我們?nèi)A南板塊大概就是100萬人多一點(diǎn)，要是說這樣投票的話，那就肯定是160萬人比我們這100多萬人，在量上面我們就輸了。

……

主持人：姚阿姨，您的意思就是不反對把它移走，但是反對焚燒這種方式。但是我們從短片里面也了解到了，如果不焚燒，只是用掩埋這種方式，垃圾很快就會(huì)把番禺給圍起來，面對這種局面，你們有什么好辦法沒有？

姚女士：我們都討論過這件事，我們覺得番禺區(qū)政府，現(xiàn)在提倡用半年時(shí)間，去討論這個(gè)垃圾的出路，我覺得半年時(shí)間太浪費(fèi)了。我們的意思就是說，現(xiàn)在馬上就要進(jìn)行垃圾分撿，垃圾分撿了以后，減少的數(shù)量是很大的。

主持人：垃圾分撿您覺得是一個(gè)特別好的主意？

姚女士：我們至少現(xiàn)在分撿的水平還比較低，但是我們估計(jì)起碼也可以減去百分之四五十以上。

主持人：如果政府方面他們邀請到的專家提供的數(shù)據(jù)是足夠可信的話，這個(gè)垃圾焚燒發(fā)電廠散發(fā)出來的二惡英并不足以對人體形成很大的傷害，如果這一點(diǎn)是成立的話，您還反對在您家周圍建這么一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電嗎？

姚女士：我們還反對，為什么呢？我們現(xiàn)在不相信那些專家。

主持人：這就是你們最大的理由。

姚女士：因?yàn)槟壳埃切＜艺f的話，我們沒有看到真正的事實(shí)。

編輯：寧波 來源：南方都市報(bào)