本報推出深圳中學生賭球系列報道以來，中學生參賭事件引起深圳民眾廣泛關(guān)注，特別是在深圳教育界,更是掀起軒然大波，在處理的參賭學生中，老師們都認為涉賭金額一般不多，對學生的處理也多以教育為主，但隨著報道展開，中學生參賭事件像一個巨大的“黑洞”在民眾視野里散開，中學生參賭背后巨大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈逐漸浮出水面，深圳教育工作者驚呼，學生如此輕易地卷入賭球漩渦，深圳有關(guān)部門應該從快、從重斬斷這些將年輕學生拖入賭博漩渦的黑手。
知情者：學生都是參與“外圍賭球”
昨日，記者采訪了多名賭球“莊家”：在賭球圈子內(nèi)，學生占的比例不在少數(shù)，從剛開始幾十元的投注到幾百、幾千，最后染上賭癮，上萬元的投注；知情人透露，部分因賭球“被掏空”的學生甚至不惜借高利貸賭球，輸錢之后，只能通過各種各樣的方法，甚至用“恐嚇、搶騙”等不法手段解決“債務”。
據(jù)知情人錢某表示，賭球在深圳覆蓋面積很廣，中學生賭球也不是最近才有的事，錢某反映，賭球中，以賭足球為主，賭NBA為次，“因為賭NBA是近年才從國外流入的，所以賭的面還不是很廣。不少中學生是因為喜歡足球而接觸到賭球這玩意，剛開始都是從幾十元錢開始的，但是賭博這種東西是容易上癮的，慢慢地，就變成幾百、幾千，甚至上萬元。據(jù)錢某所知，由于生活水平較高，涉賭學生中，幾千上萬元的投注是非常常見的。
錢某表示，賭球的圈子就像銀行的網(wǎng)點一樣，在固定的區(qū)域，有固定的點，學生不可能接觸到背后的老板，所以學生參與的其實都是“外圍賭球”。“但是，外圍的都是黑莊家開的盤，其中都有很大的操作空間，只有運氣好的學生能偶爾小贏，黑莊家是穩(wěn)贏的。”錢某說，恰恰是因為學生輸多贏少，才容易上癮，“他們偶爾會贏一下，但多數(shù)都是輸，輸了就越想賭，把輸?shù)腻X贏回來。”錢某說。
地下鏈條：學生賭球隨時可借巨款
學生偷錢去賭球
寶安某職業(yè)技術(shù)學校的高二學生小趙原是個優(yōu)秀學生，做過學生干部，但家庭并不寬裕，父親趙先生是公交大巴司機，母親則在龍崗開了一家快餐店。趙先生曾經(jīng)在去年春節(jié)期間發(fā)現(xiàn)過兒子的一本筆記本，上面寫著球隊和比分以及下注的名稱和金額，從而發(fā)現(xiàn)孩子“賭球”，兒子最終不但承認賭球還自稱做了小莊家。
因為工作關(guān)系，趙先生和妻子分居寶安和龍崗兩地，小趙是和父親住在一起，偶爾會去龍崗看望母親。去年3月，趙先生好幾次發(fā)現(xiàn)自己臥室門鎖被撬，也同時換了好幾次鎖，卻沒有丟失現(xiàn)金。去年3月21日，小趙去看望母親，母親在兒子離開后卻發(fā)現(xiàn)快餐店里少了4000元錢，趙先生撥打兒子手機卻無人接聽，兒子一個晚上都沒有回家。第二天凌晨小趙在同學勸說下回家承認，自己賭球欠了莊家7000多元，莊家逼得很緊，只好拿家里的錢還債，趙先生最后無奈報警。
胡先生曾經(jīng)是個職業(yè)賭球人，他認識的不少莊家朋友大多都在龍崗區(qū)和羅湖區(qū)的田貝筍崗等地區(qū)活動。據(jù)他了解，只有經(jīng)過熟人介紹，莊家才允許參賭者投注，確保欠款不會拖得太久。胡先生說，賭球很刺激，像足球比賽90分鐘內(nèi)都可以下注，只是賠率不同而已，學生畢竟沒有收入，輸了又容易沖動，會越賭越上癮。
借3萬元高利貸很容易
知情人錢某告訴記者，一般來說，涉賭的學生如果是家境比較富裕的，可以以各種名目向父母要錢或向朋友借錢參賭。但是對于大部分涉賭學生而言，一旦染上賭癮，很快就會“被淘空”，連父母、朋友都已經(jīng)騙無可騙，借無可借。部分學生因此通過高利貸滿足賭癮。
“向高利貸借錢，數(shù)額在3000到兩三萬元的都有，3萬元以下的都能貸到。”錢某表示，因為學生并沒有賺錢的能力，所以高利貸會根據(jù)學生的家境衡量借貸的數(shù)額。“高利貸的利息一般是3%，而且投注贏錢以后，還要抽息。”錢某說。
由于外圍賭錢“輸多贏少”，錢某坦言，借貸的學生絕大部分都是“血本無歸”。“學生不會主動告訴我們，他們的錢是怎么來的，但是我們知道，借高利貸賭球的不在少數(shù)，而且最后甚至是通過不法手段來解決債務。”錢某說，為了填數(shù)，學生只能向朋友、同學借一點、向父母騙一點，東湊西拼的“充數(shù)”。“一些學生本身是爛仔，就會恐嚇其他學生，甚至幾個人一起來‘收數(shù)’，或者是偷、搶。”錢某說，高利貸和莊家不會管錢的來源，只要學生還錢。
學生賭球殺死好友
2009年4月29日，在深圳中級人民法院庭上，四對父母哭成淚人。
當時，庭上正在審理一宗因賭球而引發(fā)的殺人案。3名20歲剛剛成年的青年因為難償23萬元賭債，竟然把同是好友的20歲“莊家”騙到高速路上殘忍殺死。該案死者、20歲的蔡某東和3名被告人梁某杰、方某俊、何某賢都是寶安當?shù)厍嗄辏?人是小學同學，均家境殷實，方某俊還是廣州市的一名在校學生。
受害者蔡某東是賭球的一個小“莊家”，其他3人都通過他投注。2008年12月14日，欠下賭債的梁某杰、方某俊、何某賢利用手套、小水果刀、鐵鍬、電線等作案工具，然后騙蔡某東惠州有人賣可以作弊的“球網(wǎng)”，將其誘騙上車。在惠州一處較荒涼的路段，3人共同把蔡某東殺害，最后選擇在汕尾市新城區(qū)雞仔寮果場附近將尸體挖坑掩埋。
2009年1月15日20時許，最終難逃良心責備的方某俊在其父親陪同下來到深圳市公安局寶安分局自首，然而，犯罪已成事實，事發(fā)后，4人的家人紛紛表示惋惜和不理解，3人殺害蔡某東后還主動報警并欺騙其家人，令人震驚。
教育專家——
學校存在教育誤區(qū)
深圳大學教育系主任趙衛(wèi)教授表示，學生在學習之余其精力有一個正當釋放的問題，他們有青春期的好奇、追求刺激的心理，而賭球類似的活動具備這樣的性質(zhì)，青少年有易于接受，其關(guān)鍵是是否能夠引起高度的重視。
學生賭球被媒體披露，可能將“壞事”變成“好事”，引發(fā)各方面關(guān)注去阻止這種社會不良風氣對孩子的危害，趙衛(wèi)說，“不管有多少人，應該學校在全校范圍內(nèi)展開說服教育，以PPT的形式進行現(xiàn)場示范，引發(fā)學校、家長等各方面的合作。”
趙衛(wèi)認為，這從另外一個角度也反映出目前教學體制重視知識教育，而其他方面的教育關(guān)注投入不夠，“特別是高中，一些期待的指標層層放下來，而品行道德方面的教育則往往被忽視了”。
為何類似的學生賭球事件時有發(fā)生，教育部門的教育方法是否有待轉(zhuǎn)變？“就學校來說，大部分學生還是自律的，基本面是好的，但是要在假設(shè)有學生失足的前提下，將賭球等不良影響減少到最低程度”，趙衛(wèi)就此表示，但是學校往往存在這樣的誤區(qū)，將賭球類似的事件作為主題班會來討論，僅僅是在某個階段集中火力進行教育。但實際上，教育是一個細水長流的過程，不能指望班會就可以一勞永逸，而是要時時警惕，哪怕是在平時上課的時候多幾句話，不能讓一些孩子有心存僥幸的心理。
來源：廣州日報 編輯：寧波
