“谷歌事件”，陳腐偏見的惡性發(fā)作——國際視野中的美國“互聯(lián)網(wǎng)外交”
日前，美國國務(wù)卿克林頓在華盛頓發(fā)表關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)自由”的演講，指責(zé)中國等國家的互聯(lián)網(wǎng)管理政策，并表示要將“不受限制的互聯(lián)網(wǎng)訪問作為外交政策的首要任務(wù)”。那么，對于“谷歌事件”和美國所標(biāo)榜的網(wǎng)絡(luò)自由，國際輿論又如何看待？
鬧劇疑云——
莫非谷歌公司在暗中檢查客戶的郵件？
針對不久前發(fā)生的“谷歌事件”，俄羅斯《報紙報》22日發(fā)表署名弗拉基米爾·托德烈斯的文章，懷疑谷歌公司暗中審查用戶的電子郵件，認(rèn)為谷歌公司向中國發(fā)難是為了在美國獲取行政資源，以便同中國的百度公司競爭。文章還認(rèn)為，美國政府支持谷歌公司，不僅是為了支持本國企業(yè)向境外擴(kuò)張，更重要的原因是“傳教式的資本主義”應(yīng)對危機(jī)不力。
在這篇題為《“谷歌事件”后的中國——傳教式的資本主義的終結(jié)？》的文章里，作者寫道，中國比其他國家更好地經(jīng)受住了危機(jī)，中國和西方關(guān)系正在發(fā)生變化。在過去的一些天里，谷歌舉動背后的陰謀還不明了。很難相信谷歌公司為自由而進(jìn)行無私斗爭的說法，也很難相信這些舉動的善和美。某些黑客入侵了維權(quán)人士的一些郵箱，但是未能打開郵件。谷歌公司是從哪里獲知，維權(quán)人士正是通過這些郵箱發(fā)郵件的呢？莫非谷歌公司在暗中檢查客戶的郵件？
針對美國國務(wù)卿克林頓表態(tài)支持谷歌，文章指出，這說明美國支持本國公司向境外擴(kuò)張。美國的主流媒體早就開始為谷歌辯護(hù)，眾口一詞到了不體面的地步，是為華盛頓攫取“很好的行政資源”。美國政府和美國媒體打算維持社會公眾對中國的適度的不滿情緒。
文章還認(rèn)為，谷歌留在中國是為了跟百度競爭。文章中說，既然谷歌不想在中國干了，那就別干了，就走人唄。為了找一個臺階下，還需要希拉里·克林頓的炮火掩護(hù)？谷歌當(dāng)初作出向中國發(fā)難的決定，依據(jù)的是西方的一貫做法：西方企圖通過與中國建立商業(yè)聯(lián)系，從而把中國納入變革進(jìn)程，逐步從根本上改變中國的制度。但是，這種“傳教式的資本主義”的做法很顯然不會奏效。由于中國應(yīng)對危機(jī)更有效，中國沒有必要按照“傳教士的藥方”自我改變。文章最后指出，在谷歌的這次鬧劇之后，中國向海外拓展商業(yè)業(yè)務(wù)的任何努力，都會遭到美國的政治決定的圍堵，美國這樣做是為了迎合西方社會。
雙重標(biāo)準(zhǔn)——
“言論自由”變成顯示西方優(yōu)越性的武器
在希拉里·克林頓大講互聯(lián)網(wǎng)問題之際，美國駐各國大使館紛紛舉行“座談會”討論。但在黎巴嫩,美國使館官員遭到了與會記者的炮轟。美國眾議院剛剛通過一個法案，將把黎巴嫩Al—Manar電視臺、巴勒斯坦Al—Aqsa電視臺、敘利亞Al—Zawra電視列入恐怖主義支持名單，表示將“抵制所有助長反美情緒的中東地區(qū)電視臺”。Al—Manar電視臺說，美國向阿拉伯世界的輿論攻勢中用得最多的就是民主和言論自由這兩個口號。現(xiàn)在看來，民主和言論自由不過是美國又一個用來騙人的幌子而已。
英國艾塞克斯大學(xué)教授克里斯·馬斯登在博客上說，美國國家安全委員會、《愛國者法案》和情報監(jiān)控機(jī)構(gòu)一方面在教訓(xùn)我們什么是“言論自由”，另一方面卻在給它的盟友發(fā)放數(shù)字武器許可證。
英國Spiked網(wǎng)站編輯布倫丹·奧尼爾評論說，他一生都在維護(hù)言論自由，但他對西方指責(zé)中國的互聯(lián)網(wǎng)管理充滿憤怒，因?yàn)槲鞣綄χ袊膽B(tài)度就像在其他問題上一樣實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果“言論自由”變成了西方用來顯示比東方優(yōu)越的武器。
2009年9月，美國匹茲堡召開二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會議時，反資本主義抗議者使用Twitter和手機(jī)短信組織群眾集會，與警方發(fā)生幾次沖突。41歲的艾略特·麥迪遜隨后被控通過網(wǎng)絡(luò)幫助抗議者避免被追捕。警方在匹茲堡的汽車旅館里抓到他后，又搜查了他的家，麥迪遜的律師什托拉爾還去法庭要求歸還被警方拿走的物品。什托拉爾說，這是一起利用刑法懲罰持異議者、懲罰傾向支持異議者言論的殘暴做法，也是他所見到的最獨(dú)特的用刑法對待Twitter使用者的做法。
美國賓夕法尼亞州美國公民自由聯(lián)盟負(fù)責(zé)人維克·瓦爾扎克說，如果同樣的事情發(fā)生在伊朗或中國，就會被稱為侵犯人權(quán)，但在美國，卻被稱為必要的預(yù)防犯罪舉措。在他看來，這是真正的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
