在庭審中，文強一再強調(diào)，這些“紅包”幾乎都是在他不知情的情況下由其妻子周曉亞所收下。“我可以肯定，這70多筆錢沒有一次是我授意妻子收下的，她收了只把少數(shù)告訴了我。”

對于文強的異議，公訴人當即認為，他的說法與其此前的供述有所不同，稍后檢方將舉證證明。不過，緊接文強之后接受庭審的周曉亞，卻迅速地推翻了文強的異議。對于起訴書中對自己的指控內(nèi)容，周曉亞表示毫無異議。而在公訴人詢問她，丈夫文強對她所收受錢財是否知情時，周曉亞明確表示，“他知道，我只要想起來的都會告訴他。”

互掐2

收錢是否辦事?

文強：“送我錢因為他們是我的好朋友。”

周曉亞：“我給他打電話，后來就辦成了。”

根據(jù)周曉亞自己的粗略印象，每年光是春節(jié)來拜年、給老公送生日禮的金額都有數(shù)十萬元以上。而對于連續(xù)10多年不斷送上門來的各路巨額錢財，在自辯時文強的眼神始終顯得很“無辜”：“拜年賀生日，這是朋友來往啊！這些人在送錢來時，并沒有提出任何請托事項，因此不存在利用職權(quán)為他人牟取利益的行為。”

起訴書中查明的文強收受錢財中包括了多筆高額外幣，大部分為每筆2萬美元以上。對此，文強的解釋是，這些送他高額外幣的都是他多年好友，每次知道他兒子要出國留學或他本人出國考察，別人都會送來美金讓他花費。

“為什么每次你要出國，這些人就要給你送外幣？”公訴人詢問，文強則回答，“因為他們是我的好朋友。”

“那你有沒有給他們送過外幣？”

“沒有。”文強話音剛落，庭上立即傳來一陣竊笑。

文家由周曉亞掌管經(jīng)濟

據(jù)周曉亞供訴，文家由她本人掌管經(jīng)濟，家庭收入除工資、單位福利等正常收入外，還有文強拿回家的錢、過年過節(jié)、過生日別人送的紅包、房產(chǎn)出租的租金、以及經(jīng)營出租車的收益50萬元等等。

當公訴人問道，周曉亞僅為一個企業(yè)退休職工，怎么會有人送這么多錢上門，又可以找公安局的處長把工程批給自己的好友，周曉亞的回答干脆利落：“因為我是文強的老婆”。

“好幾次，收了錢，人家托辦事，我給他打電話，后來就辦成了。”周曉亞說的“這些事”，包括周紅梅請托文強的張繼超、陳楓、袁茂等工作調(diào)動、安置要求，收了錢后的文強在老婆的交代下把事情一件件都“辦成了”，卻在昨日的庭審中堅稱自己不知情。

沒掐3

都不知家底幾何

文強：“趙利明送我的張大千畫是贗品。”

周曉亞：“那套仙女山別墅值160萬元。”

文強多年斂財，到底存下多少家底？不知是否因為數(shù)額太大，文強夫婦兩人都不甚清楚。

據(jù)檢方指控，目前查明文強的家庭財產(chǎn)、支出共計折合人民幣3094多萬元，文強對差額高達人民幣1062多萬元財產(chǎn)不能說明來源。

對此數(shù)額，文強提出，檢方公布的其巨額財產(chǎn)統(tǒng)計換算方式有待確認，而他本人并不清楚自己擁有多少財產(chǎn)。在昨日的庭審中，他特別提到手下趙利明送給他的一幅青綠山水畫，經(jīng)檢察機關查明該畫價值人民幣364.12萬元。“怎么可能這么貴，怎么可能是張大千的真跡？我們都不懂畫，當初趙利明送過來，老婆拿給我看，我還說肯定是假的，從來就沒有在家里掛過。”

自稱有個小賬本記錄每筆送錢項目的周曉亞，同樣也說不清楚家里財產(chǎn)的來源。至于房產(chǎn)，則多得連她自己都數(shù)不清楚，在被一再追問之下才含糊說出“八九套吧”，那套人們熟知的仙女山別墅，周曉亞稱花費了160萬元。此前，有媒體稱，該別墅環(huán)境優(yōu)美、裝修奢華，估價不低于3000萬元。

“給我送錢因為我是文強老婆！”

——文強堅稱自己未利用職務牟利，其妻周曉亞卻一語道破眾人送錢是想找文強辦事。

文強：“說我強奸不是事實！”

昨日，在公訴人宣讀完起訴書后，盡管審判長已明確表示文強的強奸罪指控因為涉及個人隱私，不作公開審理，但是文強還是忍不住當庭提出異議：“說我強奸，這不是事實！”

檢察機關查明，2007年，時任重慶市公安局黨委副書記、副局長的文強結(jié)識了在校就讀的一名大學生。2007年8月，文強安排王某（已另案處理）先后將這名女大學生帶至重慶市渝北區(qū)一家餐館、重慶市渝北區(qū)渝通賓館吃飯、唱歌，并讓這名女大學生飲下大量高度白酒致其酒醉，后將其帶到渝通賓館C幢5805房間。

期間，文強多次向這名女大學生提出發(fā)生性關系的要求，遭到其拒絕。文強遂采取暴力，以脅迫手段強行和該名女大學生發(fā)生了性行為。2008年9月、10月，文強又兩次在重慶市渝北區(qū)五洲大酒店房間內(nèi)強行和其發(fā)生了性行為。2009年7月，文強的犯罪事實被舉報。

來源：廣州日報 編輯：段若蘭