青綠山水畫估價準確否

下屬 購買時只花幾萬元

文強 應(yīng)請外地機構(gòu)鑒定

昨天，對于重慶市公安局經(jīng)偵總隊原總隊長趙利明送給文強的張大千青綠山水畫的價值，控辯雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。

檢方出示重慶市價格認證中心的鑒定結(jié)果顯示：此畫價值364多萬元。鑒定書上沒有說明畫是不是張大千真跡。

文強和律師楊礦生、周曉亞律師倪澤仁均質(zhì)疑這幅畫的價值認定，要求重新聘請評估機構(gòu)評估。

送畫者趙利明2日說，此畫是花幾萬元買的，他買畫后請文物專家看過，說是假的。

楊礦生說，“這幅畫應(yīng)先進行真?zhèn)舞b定，再進行價格鑒定，而重慶市價格認定中心不具備鑒定文物真?zhèn)蔚馁Y格，應(yīng)該請重慶以外的鑒定機構(gòu)鑒定。”

公訴人則說，重慶市價格認定中心是指定的贓物價值鑒定機構(gòu)，價格鑒定前已咨詢過文物專家。法庭表示是否重新鑒定將在休庭后評議決定。

關(guān)于包庇“黑幫”

是否為“黑幫”提供保護

文強 此前筆錄不是真實意思

法官 留待法庭辯論環(huán)節(jié)討論

在質(zhì)證階段，文強否認了公訴方對其涉嫌包庇“黑幫”的指控，針對自己在庭上的部分供述和刑偵階段筆錄不符，文強兩次表示，“那些筆錄我是簽了字，但我做過很多次筆錄，希望法庭重點查看一下之前的筆錄，至于前后不一致的原因，我將寫一份自述材料，直接給審判長。”晚上的庭審中，文強再次說，“我是在筆錄上都簽了字，但有些并非我的真實意愿。”

公訴方對文強涉嫌包庇“黑幫”的指控，共有六項內(nèi)容，涉及其弟媳謝才萍、白宮夜總會老總岳寧、豪城國際商業(yè)會所老總王小軍、保利夜總會老總龔剛模、云夢閣俱樂部老總馬當以及“肉霸”王天倫，文強共收受他們送的錢財78.6536萬元。

對于這些指控，文強只承認他收錢的事實，并承認去過這些夜總會，但否認在這些場所嫖娼，也否認為這些人或他們的夜總會提供保護。

對此，主審法官說，文強多次到夜總會消費的事實可以認定，但消費中是否發(fā)生其他行為，他是否為涉黑組織提供保護，留到法庭辯論環(huán)節(jié)進一步討論。

去夜總會消費是否嫖娼

證言 給錢很大方小姐很滿意

文強 和媽咪發(fā)生關(guān)系沒給錢

豪城老總王小軍的筆錄稱，文強每次到夜總會都是讓陳濤提前打電話，每次都不付錢，他也不敢要。譚小波認識文強很長時間了，每次給文強介紹小姐，都是他負責(zé)，我沒有直接問過，也不敢問。譚小波只和他說過一次，每次費用都是文強自己給，還很大方，小姐很滿意。

文強辯護律師楊礦生認為，這些證詞是間接證據(jù)，不能直接證明文強有嫖娼行為。

公訴方提供的文強筆錄稱，“只有岳寧給我介紹過一次媽咪，其他人都沒有給我介紹過。在白宮夜總會，一個媽咪上來了，兩人發(fā)生了性關(guān)系，但我沒有給她錢。”

文強說：“不能說所有在夜總會工作的都是賣淫的，也不能說所有出入夜總會的人都是嫖娼的。”

對此，公訴人幺寧說：“自己都是這種行為的參與者了，怎么還能說不知道呢？就算這種行為不是夜總會組織的，是個人賣淫，文強也說了沒有給她錢，人家看上你文強什么了，你不給錢也要找你？”說到此，庭上一陣大笑。

對于這份筆錄，文強否認。他說，他雖然在筆錄上簽了字，但不是他的真實意思表達。

是否知道俱樂部存在違法行為

下屬 因為文強我沒查過豪城

文強 我以為那是唱歌的地方

文強的下屬陳濤的筆錄稱：“文強和王小軍關(guān)系好，所以我沒去查過豪城，文強的性格我了解，他習(xí)慣點到為止，從不明說，他和王小軍喝兩杯酒，我就知道他們關(guān)系不一般。”

涉黑頭目龔剛模的筆錄說：“夜總會多少都有賣淫嫖娼行為，如果不把公安管理部門的關(guān)系搞好，他們隔三差五來查，就辦不下去了。我不喜歡他們3個人(文強、黃代強、陳濤)，但也不敢得罪，因為文強在我這消費，就不會有人敢來查我。”

對于龔剛模的說法，文強說：“如果一個黑社會對我評價不高，我覺得很榮幸。我從來都不知道他們是黑社會，也不知道他們有賣淫嫖娼和容納吸毒，我就以為他們是唱歌的地方。”

文強的辯護律師楊礦生認為，目前檢方?jīng)]有任何證據(jù)證明文強知道這些娛樂場所有賣淫嫖娼行為，只是在證明這些場所有。文強知不知道是另一回事。

此外，在檢方的6項指控中，最有力能證明“黑幫保護傘”文強為黑社會鏟事兒的，就是王天倫案。

公訴方羅列了數(shù)十個證人的筆錄，證明文強曾在2007年9月收過王天倫托李勁松送來的20萬元，為打死人被刑拘的王宏偉鏟事兒。后來，王宏偉被取保候?qū)彛摪覆涣肆酥?/p>

對此，文強承認他收了20萬元，但否認這是為了幫王宏偉逃罪。

來源：京華時報 編輯：肖亭