公示的影響
隨著嚴(yán)格審批后的支出公開,白廟鄉(xiāng)財政透明所引發(fā)的連鎖效應(yīng)開始凸顯。
最先叫好的是當(dāng)?shù)氐拇迕瘛?/p>
“這就對了。一頓飯吃好幾百,甚至上千元。我們老百姓一天可能就花八九塊錢,看著很不舒服,白廟鄉(xiāng)本來就夠窮了。公示了,我們老百姓都盯著呢,他們應(yīng)該會有所顧忌。”70歲的村民黃開堯說,“以前也不知道到底花了多少錢,看著那些干部進(jìn)了餐館,我們老百姓難免會想他們是不是又去公款吃喝了。”
鴻鑫飯店是鄉(xiāng)里最好的餐館,公示表上的幾頓千元聚餐都是在這里消費(fèi)的。老板張仕海說,春節(jié)后,他一直沒接過政府的單子。
和村民們相比,白廟鄉(xiāng)的官員們則有自己的擔(dān)心。
“不敢在這兒吃飯了?怕被公示吧?”前來白廟鄉(xiāng)的官員和記者,見面時常常互相調(diào)侃。如今的訪客誰也不會再讓鄉(xiāng)政府招待吃飯,都是自掏腰包。
3月16日,巴州區(qū)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)到白廟鄉(xiāng)檢查工作。看了開支公示表后,他們發(fā)現(xiàn)區(qū)紀(jì)委工作人員曾抽過白廟鄉(xiāng)8包軟裝云煙。區(qū)紀(jì)委楊書記立刻掏出200塊錢遞給陳加才,說:“這錢得退給你們。”
中午,陳加才請他們到餐館吃飯。11個人一共吃了180元。陳加才偷偷把賬結(jié)了。然而,區(qū)紀(jì)委一行最后還是讓飯店老板把錢退回給了陳加才,自行付了餐費(fèi)。
談及此事,鄉(xiāng)里幾個大學(xué)生村官流露出了擔(dān)心:這種公開制度,會不會影響白廟鄉(xiāng)與上級單位的關(guān)系。
白廟鄉(xiāng)柳林村村支書黃開智說:“這么搞,以后誰還敢來這里?我們經(jīng)常要去上面跑項目,如果一說是白廟,遞人一包煙,我估計都沒人敢收。那還怎么辦事?會不會反倒影響發(fā)展啊?”
王國旗也曾聽到區(qū)里的有些工作人員私下議論說:“都這么搞,干部有什么當(dāng)頭?”他一度擔(dān)心,張映上和白廟鄉(xiāng)會成為眾人眼中的“屁爬蟲”。
能否推廣
王國旗的擔(dān)心很快就被打消了。3月19日,巴州區(qū)召開全區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政務(wù)公開工作會議。會上全面推廣白廟經(jīng)驗。區(qū)長張平陽說,4月10日前,巴州區(qū)下轄的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城區(qū)街道辦事處、村(居)民委員會都將完成今年的第一次規(guī)范性財務(wù)收支情況公開。今后每月的10日前都要公開上一個月的收支情況。
會議中要求其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人代表做表態(tài)發(fā)言。王國旗說:“有組織紀(jì)律可以保障推行的順利”。
會上,區(qū)長張平陽說:“財務(wù)公開是肯定的,不公開只是暫時的或是短期的。這既是老百姓的合理要求,也是法律賦予他們的權(quán)利。”
白廟在網(wǎng)上曬賬本后,贏得了很多贊許之聲。但也有人對其是否能堅持下去,并推廣開來持懷疑態(tài)度。對此,張平陽說,巴州區(qū)已派出紀(jì)委、監(jiān)察、審計和財政等部門工作人員前往白廟,幫助鄉(xiāng)政府開展財務(wù)公示工作,使之系統(tǒng)化、規(guī)范化、制度化。
同時,為了不讓財務(wù)公開流于形式,巴州區(qū)已出臺“領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)制”:財務(wù)公開必須保證收支的真實性,杜絕虛假支出;必須保證財務(wù)收支的賬目日清月結(jié),杜絕爛賬、壞賬、無賬。鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、辦事處主任、村(居)民委員會主任是財務(wù)公開的第一責(zé)任人。凡發(fā)生隱瞞收支不公開,公開內(nèi)容不真實、不規(guī)范,違反公開流程的,要按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行問責(zé)。
“等鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城區(qū)街道辦事處、村(居)民委員會財務(wù)公開工作取得有效經(jīng)驗后,再逐步有序推行到區(qū)級部門及事業(yè)單位。”區(qū)長張平陽說。
也許,白廟模式的路還將走得更遠(yuǎn)。
財務(wù)公示背后的民主軌跡
白廟鄉(xiāng)的故事,簡單而又富有代表性。這個偏遠(yuǎn)閉塞、經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)村,其主要矛盾便是村民對富裕的渴望與落后的經(jīng)濟(jì)條件之間的矛盾。因為窮困,財務(wù)支出一向都觸動著敏感的神經(jīng)。
從民主議事到財政公開,白廟鄉(xiāng)的軌跡,或可成為中國大多數(shù)農(nóng)村借鑒的樣本。
信任危機(jī)
出巴中市往東北走,過中興鄉(xiāng),至白廟鄉(xiāng)地界,蜿蜒曲折的水泥路戛然而止。再過10公里長灰塵漫天的砂石路,方能到達(dá)白廟鄉(xiāng)政府。因為交通不便,白廟鄉(xiāng)收入水平一直位于全市下游。2009年全鄉(xiāng)農(nóng)民人均純收入僅3393元。
2007年,白廟鄉(xiāng)便爆出過私收計劃生育超生款的丑聞。當(dāng)時,在百姓間流傳鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)借計劃生育之名,亂開白條大收罰款,而這些錢都流入了鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)的腰包。
一些村民找到懂法律的村民黃開智訴苦。確認(rèn)屬實后,黃開智找到100多名共產(chǎn)黨員聯(lián)名上書,要求罷免當(dāng)時的鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo),后來,幾個涉案的鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)都被處理。
黃開智說,“以前不敢把財務(wù)公開,一是怕麻煩,二是有些人心懷鬼胎。很多事情光聽政府說,老百姓自然是不能信服的,得讓他們實實在在地看到。”
正因此事,村民對白廟鄉(xiāng)政府的信任一度喪失。
民主議政
張映上調(diào)任白廟鄉(xiāng)黨委書記后,面臨的是一個信心重建的過程。
2009年5月,白廟鄉(xiāng)開始試點村務(wù)議事小組,即讓村民自己對民生項目進(jìn)行票決。贊成票超過80%,方案才能通過。張映上選擇從告狀最多的院壩梁村開始推行,讓村委會自制選票,自定規(guī)則。鄉(xiāng)政府只在一旁監(jiān)督,并不參與。
張映上說:“從那以后,那個村告狀的越來越少了。因為決定都是老百姓自己做的,執(zhí)行起來也順利得很。比如低保戶的評定,就不會再像從前那樣有人因為覺得不公平而鬧事。”
1月24日,白廟鄉(xiāng)舉辦了第一次民主議事會。來自全鄉(xiāng)的72位代表參與討論鄉(xiāng)政府2010年財政預(yù)算草案。張映上說:“我特意找了一些有反對意見、愛挑刺的群眾來做代表。議事會就是要有不同的聲音才行。”
鄉(xiāng)財政所長歐明雄公布2010財政預(yù)算方案后,立即就有代表發(fā)表意見:“財政預(yù)決算公開在以前是聞所未聞的事。過去政府搞的是包包賬,不僅老百姓不曉得,連我這個黨代表也不曉得。二十一年了,我屆屆都是黨代表,就是從未看到政府把財政預(yù)算公開過。今天終于開了眼界。但是,我還是要問問領(lǐng)導(dǎo),我們村里的農(nóng)網(wǎng)改造為什么不完成?新中國成立六十周年國慶大典,老百姓想看看閱兵式,可是電壓太低,帶不動電視機(jī),老百姓怨氣大,希望政府給老百姓一個明確的答復(fù)。”
“農(nóng)網(wǎng)改造確實存在問題,我們在2010年要千方百計想辦法完成。”鄉(xiāng)長歐明清說。
鄉(xiāng)道路硬化的問題也被多次提起。鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)解釋目前是因為中石化的勘探工作導(dǎo)致道路暫時無法施工。只要其一完工,馬上修路。
最后,代表們票決出了白廟鄉(xiāng)2010年最急需辦的三項公益事業(yè)。
世界與中國研究所所長李凡旁聽了此次會議,并稱贊這次會議是“巴中的黨內(nèi)民主推動社會民主的重大實踐”。
網(wǎng)曬賬本
李凡說,中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平比較低,一般都實行鄉(xiāng)財縣管的方法,而且預(yù)算的資金數(shù)量相對都比較少,因此政府擔(dān)心這一點點錢的使用會受到限制,不愿意公布自己的預(yù)算,特別是政府的一些行政類開銷和招待費(fèi)就更不愿意公開,也就談不上公眾的參與了。
在貧困地區(qū),“吃飯財政”幾乎是鄉(xiāng)級政府財政的代名詞。但白廟啟動的預(yù)算改革讓李凡看到了希望。他特地為此撰文:“從現(xiàn)場的情況來看,這個偏僻而又貧困地區(qū)的公眾代表在討論預(yù)算的過程中,所表現(xiàn)出來的參與熱情在某種程度上比沿海地區(qū)還要高。從白廟預(yù)算改革的例子來看,中西部地區(qū)是可以進(jìn)行公共預(yù)算改革的,也就是說政府根本不必?fù)?dān)心預(yù)算的公開會帶來社會的不穩(wěn)定,也不必?fù)?dān)心公眾參與會刁難政府或者會利用這個機(jī)會反對政府,這是和預(yù)算改革風(fēng)馬牛不相及的。”
會后,一個更大膽的想法開始醞釀:公示政府的財政支出,把鄉(xiāng)財政所用的每一分錢都公布得清清楚楚。
一周后,白廟鄉(xiāng)政府機(jī)關(guān)2010年1月的公業(yè)務(wù)費(fèi)開支在網(wǎng)上公示。
一個月后,白廟鄉(xiāng)被稱為中國第一個“裸奔鄉(xiāng)政府”。
來源:京華時報 編輯:肖亭