5月18日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)國(guó)美電器有限公司、北京鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、黃光裕依法作出一審判決，認(rèn)定國(guó)美公司和鵬房公司犯單位行賄罪，分別判處罰金人民幣500萬(wàn)元和人民幣120萬(wàn)元；認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣2億元，犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑九年，罰金人民幣6億元，犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，罰金人民幣6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣2億元。

    據(jù)悉，這是新中國(guó)成立以來(lái)判罰個(gè)人罰金數(shù)額最高的。

    戒備森嚴(yán)

    記者混進(jìn)被法警“送”出

    昨天宣判與4月22日開(kāi)庭審理時(shí)最大的不同是，早晨7點(diǎn)，二中院門(mén)外就停靠了多輛警車。上午8時(shí)25分許，二中院開(kāi)始聚集警車和警察，從法院的北門(mén)至西門(mén)拉起了約300米的警戒線。有將近30名警察守衛(wèi)，他們五步一崗嚴(yán)密封鎖。有行人誤入警戒線，很快就被民警勸離開(kāi)。記者憑著證件方可進(jìn)入警戒線內(nèi)。但是，所有記者還是無(wú)法進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。

    在法院里，8名法警和民警在通往該院一層的第二法庭把守，每個(gè)進(jìn)去的人都要經(jīng)過(guò)檢查。一名記者成功混進(jìn)去，但是不到5分鐘，該記者就在4名法警的陪伴下被“送”了出來(lái)。

    宣判于9點(diǎn)30分開(kāi)始，旁聽(tīng)席上坐滿了人。黃光裕的母親和兩個(gè)妹妹都到庭。

    北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2007年9月至11月，黃光裕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法兌換港幣8．22億余元。2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司的實(shí)際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項(xiàng)期間，指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購(gòu)入該公司股票，成交額累計(jì)人民幣14．15億余元。至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3．09億余元。此外，2006年至2008年間，黃光裕作為國(guó)美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國(guó)家工作人員的款物折合人民幣456萬(wàn)余元。

    法庭宣判

    黃光裕表情平靜

    北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，黃光裕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法買賣外匯的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重；黃光裕身為證券內(nèi)幕信息的知情人員，在信息公開(kāi)之前買入相關(guān)股票，情節(jié)特別嚴(yán)重，且在共同犯罪中系主犯；黃光裕為給國(guó)美公司、鵬房公司謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄的行為構(gòu)成單位行賄罪，國(guó)美公司和鵬房公司亦構(gòu)成單位行賄罪，國(guó)美公司、鵬房公司、黃光裕單位行賄具有自首的法定從輕處罰情節(jié)。北京市第二中級(jí)人民法院遂依法作出上述判決。

    宣判用時(shí)大約40分鐘。聽(tīng)宣判的過(guò)程中，黃光裕表情平靜，聽(tīng)到自己被判決14年，他并沒(méi)有立刻表示是否上訴，而是稱要回去考慮一下。

    與黃光裕的平靜相反，黃光裕的兩個(gè)妹妹和母親則情緒激動(dòng)，認(rèn)為判決過(guò)重。

    而黃光裕的妻子杜鵑聽(tīng)到自己被判刑3年6個(gè)月后，表情也較平靜。

    9點(diǎn)40分，黃光裕的律師楊照東從西門(mén)出來(lái)。30多家媒體記者在警戒線外一直跟跑了100多米后，在北門(mén)外堵住楊照東。

    楊照東在記者的包圍下艱難地走到了自己的車邊。記者一把拉開(kāi)車門(mén)進(jìn)入楊照東車內(nèi)，對(duì)其進(jìn)行了采訪。

    楊照東表示：“判罰較重，黃光裕在法庭上也沒(méi)有做更多表示。”

    對(duì)于單位行賄罪，法院認(rèn)定為自首。“我們認(rèn)為在定罪的前提下判得稍重。”楊照東說(shuō)定罪本身有很多問(wèn)題，有些問(wèn)題確實(shí)是法律上的問(wèn)題，但在判決里都輕描淡寫(xiě)就過(guò)去了。

    當(dāng)天下午，楊照東前往看守所會(huì)見(jiàn)了黃光裕。據(jù)悉，在與黃光裕進(jìn)行了幾個(gè)小時(shí)的商議后，雙方尚未決定是否上訴。楊照東稱，黃光裕對(duì)此判決結(jié)果，應(yīng)該有心理準(zhǔn)備。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事案件的上訴期限是10天，接下來(lái)，他們將就上訴后改判的可能性進(jìn)行評(píng)估，再?zèng)Q定是否上訴。

    案件回放

    2008年11月18日，黃光裕涉嫌內(nèi)幕交易罪案發(fā)，被北京市公安局監(jiān)視居住；

    2009年1月23日，黃光裕被北京市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。

    2009年12月17日，黃光裕因涉嫌單位行賄罪，被重新計(jì)算偵查羈押期限。

    2010年2月12日，北京市檢察院第二分院對(duì)黃光裕案提起公訴。

    2010年4月14日和15日下午，法庭針對(duì)黃光裕案進(jìn)行了為期一天半的庭前證據(jù)開(kāi)示。

    2010年4月22日，黃光裕案在市二中院一審開(kāi)庭。

來(lái)源：深圳新聞網(wǎng)-深圳特區(qū)報(bào)   編輯：張春燕