核心提示：5月28日，洛陽孟津縣面向社會公開征集“黃河中下游分界線”地理標志圖稿，準備建主題公園。而幾年前，鄭州滎陽的桃花峪就豎立起了“黃河中下游分界線”界牌。此外，還有專家提出，分界線應該在焦作武陟縣的嘉應觀。在我國初中《地理》課本中，把黃河中游和下游的分界線，確定為“舊孟津”(今洛陽孟津縣)。而河南省志第四卷《黃河志》中，又確定為鄭州市滎陽的桃花峪。嘉應觀也有自己的道理。“黃河中下游分界線”到底在哪里？中學地理課本上的分界線說法能否被推翻？近期，相關爭論不斷。

孟津萬元征集“黃河中下游分界線”標志

6月2日早上七點半，孟津縣旅游局副局長程建武提前半小時趕到辦公室，打開電腦查看郵件。其實，最近幾天，他都是提前趕到單位，因為，“心中有大事牽掛”。

程建武所說的大事，是一份征集公告。

5月28日，孟津縣面向社會公開征集“黃河中下游分界線”地理標志圖稿。征集時間截止到6月8日。征集作品要求充分體現黃河中下游的地理、歷史、水利、文化特征，以及孟津厚重的歷史文化；要求主題突出、創意獨特、簡潔醒目、圖案清晰、內涵豐富、識別性強，既要具有較強的視覺感染力，又要具有親和力，適用于旅游宣傳。

孟津縣旅游局將組織專家，對應征作品進行評選，確定地理標志圖稿采用獎1件，獎金10000元。并將評選結果對外公布。

“這個事情領導很重視，我們縣委書記已批示過四次。”程建武告訴記者，孟津縣的這種做法，完全是為了恢復再現“黃河中下游分界線在孟津”這一歷史地理事實，進一步開發黃河中下游文化、生態觀光旅游，孟津縣將設立“黃河中下游分界線”地理標志。

程建武每天早早來到辦公室，就是為了查看和整理應征作品。征集公告發出后，已收到“幾十份”應征作品。

“我們只所以這樣做，也是出于無奈。”程建武說，有關“黃河中下游分界線”的說法，孟津雖然占有“地形、地貌特征變化明顯”、“最早被權威專家提出”、“傳統一直認可”和“課本早已定案”的優勢，但在黃河中下游分界線之爭中，孟津在聲勢上現在處于劣勢，地位也相對被動。

“舊孟津”、“桃花峪”和“嘉應觀”的三種說法

程建武的“無奈”似乎也有一定道理。因為，有關“黃河中下游分界線”的爭論不斷，并且，一些地方在氣勢上已經走在前面。

“凡是讀過初中的人，在地理課上肯定都學過，黃河中下游分界線在‘舊孟津’，也就是我們現在的孟津縣。”程建武還向記者提供了兩種不同版本的《地理》教科書，這兩本教科書都是九年制義務教育三年制初級中學《地理》第三冊。

記者注意到，兩本書在講到黃河中下游分界線時，都說是在“舊孟津”。

而在河南省志第四卷《黃河志》的第一章，“河流特征”部分寫道：“自河源至內蒙古的‘托克托’，為黃河上游；自‘托克托’至河南鄭州‘桃花峪’，為黃河中游；自‘桃花峪’以下至山東‘墾利’河口為黃河下游。”把黃河中游和下游的分界點確定為黃河南岸鄭州市滎陽的“桃花峪”。

對于“舊孟津說”與“桃花峪說”，曾為武陟縣做過旅游規劃的河南省社科院研究員許韶立認為都不夠不準確。他還專門發表過一篇論文：焦作市武陟縣的嘉應觀為最符合標準的黃河中下游分界點。

“說實話，我對有人說黃河中下游分界線在滎陽桃花峪或者武陟嘉應觀很不理解，教科書上都說在我們孟津，什么是教科書？中國人都要學習的課本，這還不夠權威嗎？咋可能有錯啊？”程建武說。

6月3日上午，記者電話咨詢了人民教育出版社地理編輯室，該室高俊昌主任說，黃河中下游為舊孟津的說法是地理學界幾十年來一直沿用的觀點。每次在審定教材的時候，專家們都沒有對此提出過異議。

據了解，不只是現行中學教材使用的是“舊孟津”說，從新中國成立以來歷年的中學地理教材，關于黃河下游分界線都說的是在“舊孟津”。

“桃花峪說”和“嘉應觀說”的理由

既然與教科書的說法不同，那么，“桃花峪說”和“嘉應觀說”也有著充分的理由。

豫西黃河河務局一工作人員告訴記者，黃河管理部門幾十年來，一直沿用黃河中下游分線為鄭州滎陽桃花峪的說法。

“桃花峪處于黃河沖積扇的頂端。河流一般以河形劃界，在桃花峪以下沖積形成的河床擺動比較大，在其上則擺動不太明顯或幅度較小。從地勢上來說的，在桃花峪這一帶，為中國一二階梯的交界處，地勢由山地向平原地帶過渡。”

舊孟津跟鄭州桃花峪，哪個更科學？《河南黃河志》執行副主編、河南黃河河務局史志年鑒編纂辦公室副主任趙煒認為“桃花峪說”更為可信。通過歷史地理的分析比對，趙煒認為，在黃河中游和下游之間實際上有一個分界區域，這個區域應是滎陽至酸棗(今延津)的古黃河河道，即今天滎陽市至鄭州惠濟區河段之間，涉及滎陽、鄭州惠濟區、焦作武陟及新鄉的獲嘉縣和原陽縣等地，這里基本上處于黃土丘陵與華北大平原的交界處。

滎陽市旅游局一位不愿透露姓名的工作人員也稱，黃河中下游分界線肯定在滎陽，“教科書是教科書，我們是經過專家測量和認定的，分界線界碑都樹立好多年了。”

對于孟津也打算設立黃河中下游分界線標志的做法，該工作人員表示，“每個地方有每個地方的打算，不便多說什么，我們只要做好自己的事情，利用好黃河中下游分界線這個標志就好”。

而許韶立根據他指出的四把標尺分析，分界線在武陟嘉應觀確鑿無疑。

“我是搞地理的，我提出黃河下游分界線在嘉應觀的新觀點，是從純學術的角度提出的。這個觀點的提出，是在替武陟縣做完旅游規劃之后。”許韶立強調說。

他認為，嘉應觀正處在黃土高原區到平原區的交接地帶，地貌特征變化明顯；懸河是黃河最顯著的特征，而自上而下最早出現懸河的地方是嘉應觀；黃河最后一條大的支流沁河，是從嘉應觀注入黃河的；武陟的人民勝利渠是黃河上第一處自流引黃水渠，該渠的總干渠從嘉應觀西側流過。

“所以，我認為黃河中下游分界線應該在武陟縣的嘉應觀。”不過，許韶立表示，他的提法也是一家之言。

武陟縣方面至今也沒有傳出要開發的“黃河中下游分界線”這一景點的聲音。

“專家曾為我們論證過，黃河中下游分界線應該在我們的嘉應觀，不過，我們還沒有開發這一景點的相關規劃。”武陟縣旅游局辦公室工作人員董先生說。

今年國慶前孟津將設立分界標志，具體位置仍有爭論

除官方外，“黃河中下游分界線”之爭，在孟津坊間也引起了不小的反響。

劉明杰是土生土長的孟津人，他告訴記者，“我從初中地理課上學到黃河中下游分界線在孟津，這讓我很驕傲，最近聽說，有其他地方認為分界線應該在他們那里，感覺真是沒道理，這就像別人從我口袋里拿東西一樣，政府應該盡快行動起來，不能把這么好的旅游資源拱手讓人。”

記者在孟津走訪發現，劉明杰的觀點也代表了絕大多數孟津的看法。

還有網友在洛陽當地的網絡論壇發帖，號召廣大網友，為“黃河中下游分界線在孟津”這一“事實”造勢，并開始預想，一旦開發好“分界線”這一景點，可能帶來的經濟收益。

不過，就在孟津人認為分界線在孟津是被公認的事實的同時，另一個問題也在孟津當地人中爭論起來，那就是，分界線到底應該在孟津的哪個地方。

因為，教科書中只是說在“舊孟津”，并沒有指出具體位置。孫順通告訴記者，教科書中的“舊孟津”，是指今孟津縣會盟鎮，在孟津縣城東部，當地人俗稱“老城”。

當地人的爭論，主要集中在，小浪底、會盟鎮的扣馬村和白鶴鎮鶴西村的“零號壩”這三個地方。

“分界線標志應該設立在孟津的什么位置，我們會找專家、學者對此進行論證。”程建武說，目前，孟津已針對“黃河中下游分界線”之事，成立了聯合工作組，“今年國慶節前，分界線標志必須建立起來，下一步將開發主題公園。”

屆時，“黃河中下游分界線”的標志將豎立在孟津黃河河畔，作為孟津黃河沿岸文化游的一個重要組成部分。

來源：鄭州晚報  編輯：段若蘭