四年矛盾溯源

6月3日，孔健向《法治周末》記者透露，雖然律師函來得突然，但與于丹過去的合作并非毫無問題。

潛在隱患可能要從多年前的一本書，2008年中華書局出版的《論語(中日文對照)》說起。

2007年當孔健第一次遇到于丹，她已經因為在大眾傳媒上講《論語》而聞名天下?！氨本╇娨暸_主持人元元牽線介紹我們認識，說于丹很有影響力，可以推動孔學的發展普及，我和于丹第一次認識就是奔著將來的合作去的。”孔健說。

2007年5月，2008年1月，于丹兩次訪日，是孔健牽線，受日本八個團體之邀，包括出版社、聚龍新聞社、幸?？茖W協會、幸?？茖W出版社、日中經濟新聞社和講談社在內，推廣儒學和論語，在日本從南到北走了一圈。“第一次在東京我們聊得非常好，計劃了十本書的出版計劃。書的名字都一起商量”。

這10本書中間，就有兩人最初打算一起合作的《論語》(中日對照版)?！八庾x中文，我翻譯日文，之前設想的合作就是這樣開始的?！?/p>

中華書局方面認為于丹不能完全代表中文版的論語水平，拒絕了孔健的提議，選擇了楊伯峻作為中文部分的作者。最終署名沒有于丹?！八龑Υ撕懿粷M?！?/p>

為了核實孔健上述說法，《法治周末》記者致電中華書局當年負責該書的責任編輯張繼海。

張繼海表示，2008年春天，孔健通過國內代理，輾轉和中華書局的版權處代理聯系上，落實到編輯部就是作出這本書?！爱敃r孔健確實提了一下要和于丹一起署名。”

但是，由于全書都是孔健做的日文翻譯，于丹一個字也沒有寫?！氨M管于丹比較火，署名后書可能賣得更好，但是著作權法規定，兩個人共同創作才可以一起署名。領導不想靠名人炒作，認為還是應該署上第一作者的名字。”

事后，孔健未對于丹說明該情況，他對此的解釋是：“我很了解她的性格，不想傷她的自尊心，和中華書局的合作還是她牽線的?！倍腥A書局方面則表示，事后，于丹一直沒有就署名的事情聯系過中華書局。

第一次合作沒有成功，但不妨礙二人進行第二次合作，這就是《論語力》。

新世界出版社負責人回應《法治周末》記者：《論語力》是新聞紀實題材，收集了于孔二人在日本演講的情況，還錄有光盤?！坝涗浻跋裰卸魂P系非常好，一場講座都是前后開講?！?/p>

“于丹還親筆題下了扉頁文字。”孔健說，“后來《于丹的天空》賣得非常好，名字也是我們商量著取的，最初她提議她寫散文，我做對話，配上圖片，效果一定非常棒。”

對此，于丹的說法卻截然相反，她曾公開表達了憤慨，“我從來沒有同意(與孔健合作)，嚴詞抗議多次無效”。

孔健則表示，于丹的演講稿和照片，均有合法的國際版權授權，還有簽字和錄音作證。自己作為新聞出版總署在日本成立的日中國際版權交流中心的代表，并未做違法的事情。倒是于丹，發律師函前，沒有通知日中版權交流中心，也沒有通知他本人，就直接讓新華書店把圖書下架了?！斑@才是不合規矩?！?/p>

孔健表示，自己還出過包括中華書局的《論語(中日文對照)》在內的3本書，(另外兩本是中國民主法制出版社的《陽光下的孔子》和青島出版社的《于丹教我學論語》)于丹之所以在律師函中沒有提出要求下架，因為“這幾本書與她利益相關，前兩個出版社出她的書，青島出版社請她去演講”。

“我與于丹家人的關系也很好，常去拜訪，于丹發律師函后，她母親還私下和我的秘書聯系過?！笨捉≌f，“我對于丹非常欣賞，直到現在，她對普及儒學和論語起了非常大的作用。也曾幫了我不少?！?/p>