國外一份控煙組織報告掀起國內煙草行業(yè)風波，13個知名香煙品牌被指重金屬超標。昨天，國家煙草專賣局針對此報告駁稱，這份重金屬超標的13個香煙名單中，有3個品牌已于兩年前退市。專賣局現(xiàn)已安排調查此事。

昨天，國家煙草專賣局有關人士稱，為核實報告中所具內容真實性，專賣局現(xiàn)已安排科技司負責調查此事件，目前相關材料還在準備中，“不過，報告中所列的13個超標品牌中，吉慶、紅金龍、壹枝筆等3個品牌早在兩年前就退市了?！?/p>

■ 說法

專家呼吁制定重金屬標準

就控煙組織發(fā)布的國內13個品牌香煙重金屬超標報告，北京朝陽醫(yī)院職業(yè)病與中毒科主任郝鳳桐10月10日撰寫博文分析稱，為“國產(chǎn)香煙重金屬超標”下定義不妥，而應制定香煙中的重金屬含量衛(wèi)生標準。

郝鳳桐稱，經(jīng)查閱相關文獻，證實不僅中國沒有香煙重金屬含量衛(wèi)生標準，世界范圍內也沒有，因沒有相應的衛(wèi)生標準，“超標”之說就缺乏了最基本的技術依據(jù)。雖然說香煙中含有重金屬與種植環(huán)境有一定關系，在以往針對國產(chǎn)香煙重金屬含量的研究觀察中，也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過超出國外香煙含量的現(xiàn)象，但僅依據(jù)含量對比觀察，仍不足以客觀評定國產(chǎn)香煙中的重金屬，到底給吸煙者和被動吸煙者帶來何種程度的傷害。因此，從衛(wèi)生標準角度出發(fā)，與其說國產(chǎn)香煙重金屬超標，不如說香煙中的重金屬含量衛(wèi)生標準應是怎樣一個尺度，如何控制好這個尺度，才使吸煙者可能遭致的身體疾病危害度降到最低。

來源：《新京報》 編輯：段若蘭