資料圖片：10月21日，市民在安徽合肥一超市內(nèi)選購(gòu)商品。新華社記者郭晨 攝
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2日發(fā)布中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所徐奇淵博士的文章《對(duì)CPI指數(shù)討論的回顧與評(píng)述》。徐奇淵在文中表示，他在此前發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》引發(fā)激烈爭(zhēng)論、進(jìn)行了充分討論后，對(duì)原文的估計(jì)方法進(jìn)行了反思，認(rèn)為原來(lái)的推斷缺乏依據(jù)。
徐奇淵在此前發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》中，根據(jù)對(duì)2006年1月份至2010年5月份的53個(gè)月度價(jià)格數(shù)據(jù)的研究，認(rèn)為在這5 年當(dāng)中，通過(guò)這種調(diào)整方式（可被視為人為調(diào)整的痕跡），CPI大約被系統(tǒng)低估了7％。這個(gè)推斷的提出，引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注。
徐奇淵在《對(duì)CPI指數(shù)討論的回顧與評(píng)述》一文中表示，《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》發(fā)表后，他與多位教授、研究員、博士進(jìn)行了討論，并與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、基層調(diào)查隊(duì)等相關(guān)人士進(jìn)行了交流，受益匪淺。
徐奇淵：對(duì)CPI指數(shù)討論的回顧與評(píng)述
2010年11月9日，筆者發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》一文，引起了各方的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)論。其焦點(diǎn)集中在該文第三部分對(duì)CPI數(shù)據(jù)編制情況還原性估計(jì)的準(zhǔn)確性上面。本文對(duì)主要爭(zhēng)論意見進(jìn)行了回顧和評(píng)述，對(duì)原文的估計(jì)方法進(jìn)行了反思。這場(chǎng)討論有助于研究者理解CPI編制的原理和具體細(xì)節(jié)，也將有助于推動(dòng)CPI指數(shù)編制與研究的科學(xué)化。
專家：CPI本身被低估 通脹被低估3個(gè)百分點(diǎn)
