12月6日晚，微博瘋傳“金庸去世”，后很快這個消息被證失實。雖然造謠者已難查到，但這條不足60字的微博，卻導致《中國新聞周刊》副總編輯劉新宇辭職、該網站內容總監湯涌被降級，罰款一萬元；網站編輯鄧麗虹亦被辭退。（12月9日《華商報》）
回頭來看這件事情，我認為作為一家新聞媒體，尤其是國家級新聞媒體，未經核實，就在其官方微博上發布謠言，對幾十萬粉絲造成誤導，又由他們加速傳播，這的確是個重大錯誤。但請記住，消息發布后，該微博兩度道歉：當晚21時22分，第一條致歉聲明就已發布，并且刪除謠言；到了11時23分，又發布第二條致歉聲明，而且表示“積極消除影響。”這就可以看出這家《周刊》的誠懇態度。我們知道，新聞具有“玻璃”易碎的品質，“快”是它的特質之一。世界上沒有哪家新聞機構，不是在快字上大做文章，不是以快作為賣點的。但是這樣一來，就難免快中出亂、快中出錯，包括這次發布虛假消息。一個人（雜志也是如此）難免犯錯，錯了就改，善莫大焉。何況誰都無法證明，他們是主觀惡意為之。還有，金庸也是公眾人物，他被“八卦”一下，未必就無一點承受能力，謠言會讓他血壓升高、心臟猝停。故此，無論從社會危害、負面影響的哪個角度，都不必對此過分解讀、揪住不放，好像非得撂倒幾個，方才解恨似的。
相對某些錯誤，比如事故瞞報來說，這又算得什么？不說遠的，僅今年以來，走入筆者視野的瞞報消息，就先有湖南金浩茶油含有致癌物質超標隱瞞半年，后有伊春煙花廠爆炸死亡人數前后不一。此外，安徽蒙城也因瞞報霍亂疫情受到質疑。大家也許記得，河南平頂山今年“4·22”礦難事故發生后，當地政府兩度辟謠（人家是兩度道歉），言之鑿鑿、慷慨激昂。
請問，這些故意隱瞞、欺騙輿論、誤導公眾的行為，有哪個當事人表示歉意主動辭職？兩相比較，你就能看到劉新宇副總編請辭，以及對湯總監的降職和鄧麗虹的辭退，不乏職業的悲壯與做人的仗義。從新聞的真實上說，我們應當批評責任人；從受眾亟待新聞的焦渴心態上說，我們應當體諒“不知”的錯誤；從敢于擔當勇于負責上說，我們應當贊揚劉副總的做法。記得幾年前，因為刊發了一張經過PS的合成照片，《大慶晚報》時任總編輯王忠一也曾引咎辭職。這都讓我們感受到新聞從業者的自律精神，并從中折射出勇于負責毫不推諉的坦坦氣度。因此，希望那些至今還在文過飾非、裝飾政績、只顧自己仕途通暢的人，不妨從這些事例上舉一反三，有所反思。
來源：光明網 編輯：馬原
