日前，新聞集團(tuán)旗下的英國小報《世界新聞報》因竊聽丑聞而停刊，引起廣泛關(guān)注。部分京滬專家認(rèn)為，這一事件直接暴露出當(dāng)今西方媒體逐利的本質(zhì)，以及其長期以來所標(biāo)榜的所謂“自由”“公正”“人權(quán)”理念的虛偽。隨著事件的進(jìn)一步發(fā)展，勢將對西方新聞監(jiān)管模式產(chǎn)生重大沖擊。

“竊聽門”將對西方國家新聞觀產(chǎn)生震撼

專家認(rèn)為，一直以來，西方媒體及西方國家總是高舉“自由”“人權(quán)”旗幟對他國進(jìn)行指責(zé)，但此次“竊聽門”事件的發(fā)生，無疑是對西方國家新聞觀和優(yōu)越感的一次重大沖擊。

“竊聽門”事件充分暴露出西方媒體逐利的本質(zhì)。中國傳媒大學(xué)傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授凌昊瑩認(rèn)為，《世界新聞報》竊聽丑聞表明，包括《世界新聞報》《太陽報》在內(nèi)的大多數(shù)西方媒體是以逐利為目的，這種逐利性使其難以做到所謂的“真實客觀”。在西方既有市場體制和新聞體制下，媒體的逐利性導(dǎo)致其新聞報道不可能做到其標(biāo)榜的“純粹、獨立和客觀公正”，其實現(xiàn)進(jìn)行自我約束非常困難。

博聯(lián)社總裁馬曉霖認(rèn)為，竊聽丑聞源于西方媒體內(nèi)的利益和競爭驅(qū)動，尤其是當(dāng)前紙媒已是夕陽產(chǎn)業(yè)，為了擴(kuò)大發(fā)行，增加影響力，西方小報采取竊聽的方式來獲得消息，直至打破社會道德底線、觸犯法律。

此外，這一事件的出現(xiàn)與默多克新聞集團(tuán)內(nèi)部管理不善和外部缺乏制約，也有著很大關(guān)系。默多克新聞集團(tuán)旗下的新聞國際公司在英國平面媒體中形成了壟斷之勢，自認(rèn)為能量巨大，一手遮天，從而藐視法律，無視道德底線。

“竊聽門”事件是對西方“自由”“人權(quán)”理念的巨大反諷。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳絢表示，隱私權(quán)是人權(quán)中最根本的權(quán)利之一，是關(guān)于人類尊嚴(yán)的權(quán)利。但一些西方媒體以知情權(quán)為借口，偷換概念，大肆破壞他人隱私權(quán)。西方媒體打著新聞自由的幌子，卻在“竊聽門”事件中公然冒犯公眾的隱私權(quán)，這是對人權(quán)侵犯最直接的例證。默多克新聞集團(tuán)唯一的目的就是盈利，為了擴(kuò)大發(fā)行量和吸引廣告將社會責(zé)任拋在一邊，這說明西方媒體在背離人權(quán)和道德的路上已經(jīng)走得很遠(yuǎn)了。

清華大學(xué)新聞學(xué)院教授王君超表示，現(xiàn)在西方動不動就拿“新聞自由”為擋箭牌，以犧牲他人自由為代價實現(xiàn)自己所謂的“自由”，結(jié)果必然是對“新聞自由”的濫用。“新聞自由不能成為媒體侵犯個人隱私權(quán)自由的保護(hù)傘。”

天天在線CEO陳湘安說，“竊聽門”事件暴露出西方媒體新聞從業(yè)人員職業(yè)道德的缺失。這次竊聽事件涉及4000多名受害者，《世界新聞報》這種行為已經(jīng)突破已有的倫理道德底線，是犯罪行為。