2400萬(wàn)比2.3億

都誰(shuí)中產(chǎn)了？

“都中產(chǎn)了，股票跌點(diǎn)兒就跌點(diǎn)兒，那么摳干啥”，這句調(diào)侃，最近成了一些老百姓的招呼用語(yǔ)。

話題的起源來(lái)自于一份報(bào)告——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院8月3日發(fā)布的2011版《城市藍(lán)皮書(shū)》。根據(jù)書(shū)中提供的數(shù)據(jù)，到2009年，我國(guó)城市中等收入階層規(guī)模已達(dá)2.3億人,其中北京、上海的中等收入階層分別達(dá)到了46%和38%。

這一高比例迅速引發(fā)爭(zhēng)議，更加爭(zhēng)議的還是下面這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：書(shū)中對(duì)中等收入階層的人均年可支配收入，注意，是年可支配收入，確定為1.63萬(wàn)元至3.73萬(wàn)元之間。

這意味著什么？

簡(jiǎn)單地說(shuō)，年可支配收入1.63萬(wàn)元，恭喜你，你是中等收入階層了。

你不信？不管你信不信，反正……

不難理解為什么“被中產(chǎn)”的感覺(jué)會(huì)成為輿論的主流。

同時(shí)，更多的人在追問(wèn)，究竟中等收入階層、中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)是什么？被中產(chǎn)的感覺(jué)會(huì)不會(huì)是誤讀或者自身定位不清？新聞?dòng)^點(diǎn)對(duì)話了藍(lán)皮書(shū)中該章節(jié)的作者，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所博士后、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士張麗峰，聽(tīng)聽(tīng)她的中產(chǎn)說(shuō)——

質(zhì)疑1

中等收入階層不能等同于中產(chǎn)階層？

新聞?dòng)^點(diǎn)：您所做這篇文章的數(shù)據(jù)都從哪里得到的？這篇文章的初衷是什么？

張麗峰：中等收入者占多數(shù)是我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，如何及時(shí)、方便地掌握中等收入者的現(xiàn)狀是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)、很迫切的問(wèn)題，但目前我國(guó)并沒(méi)有任何一個(gè)部門(mén)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行過(guò)公開(kāi)調(diào)查或統(tǒng)計(jì)，只是一些學(xué)者在學(xué)術(shù)層面進(jìn)行理論探討，我在這方面也有一些想法，希望從學(xué)術(shù)角度進(jìn)行一些嘗試和探索。

這篇文章在測(cè)度我國(guó)中等收入階層規(guī)模，預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)，分析其收入、支出及消費(fèi)特點(diǎn)過(guò)程中所涉及的原始數(shù)據(jù)全部來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公開(kāi)出版發(fā)行的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市(鎮(zhèn))生活與價(jià)格年鑒》，文章中涉及的六個(gè)城市的原始數(shù)據(jù)也全部來(lái)自相關(guān)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中的主要數(shù)據(jù)截止到2009年。

新聞?dòng)^點(diǎn)：也就是說(shuō)，您所使用的數(shù)據(jù)完全來(lái)自官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字。那么，我非常感興趣的一點(diǎn)是，你是用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分哪些人可以算作中等收入階層，或者說(shuō)大家習(xí)慣上說(shuō)的中產(chǎn)階層？

張麗峰：關(guān)于中等收入階層的概念，目前國(guó)內(nèi)或國(guó)際上沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的、統(tǒng)一的定義，國(guó)外一般都用“middle class”稱(chēng)之，翻譯成中文有這樣幾種，如中產(chǎn)階層、中間階層、中等階級(jí)等。中文里的“中產(chǎn)階層”與“中等收入階層”還是有些區(qū)別的，為避免“望文生義”而產(chǎn)生歧義，文章中使用了中等收入階層這一提法。

國(guó)內(nèi)的劃分標(biāo)準(zhǔn)一般用收入、職業(yè)和受教育程度等指標(biāo)，也有學(xué)者用消費(fèi)指標(biāo)，我的這篇文章也使用了消費(fèi)指標(biāo)，即居民家庭的恩格爾系數(shù)在0.3至0.373之間界定為中等收入階層。如果定性描述，中等收入階層的消費(fèi)水平在城市居民平均水平之上、富裕階層水平之下。為便于對(duì)照，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法測(cè)算了恩格爾系數(shù)所對(duì)應(yīng)的居民家庭的可支配收入，并未涉及家庭的財(cái)產(chǎn)狀況。

質(zhì)疑2

“花了多少錢(qián)”比“掙了多少錢(qián)”更能說(shuō)明問(wèn)題？

新聞?dòng)^點(diǎn)：用恩格爾系數(shù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，這個(gè)專(zhuān)業(yè)詞匯會(huì)給很多群眾帶來(lái)解讀困難。我想，我們還是用您所測(cè)算出來(lái)的恩格爾系數(shù)所對(duì)應(yīng)的居民家庭人均可支配收入來(lái)說(shuō)，這個(gè)區(qū)間您給出的是1.63萬(wàn)元至3.73萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字是不是太低了？

張麗峰：我想說(shuō)明的是，這個(gè)數(shù)字是全國(guó)平均值，不能將其作為衡量某個(gè)城市某個(gè)家庭或個(gè)人是否達(dá)到中等收入階層的標(biāo)準(zhǔn)。

另外，我是將居民家庭的恩格爾系數(shù)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，但由于不同城市、不同時(shí)期，居民的收入水平、消費(fèi)習(xí)慣、生活成本等都存在差異，即使居民家庭的恩格爾系數(shù)相同，不同城市、不同時(shí)期其所對(duì)應(yīng)的居民可支配收入也是不同的，一般是大城市居民的收入高，生活成本也高，達(dá)到中等收入階層的生活水平也需要有較高的收入水平。比如，同樣是月收入2000元，在某個(gè)小城市可能會(huì)生活得很舒服，但在某個(gè)大城市可能僅僅可以維持溫飽。

最后，由于每個(gè)家庭很難準(zhǔn)確計(jì)算出自己的恩格爾系數(shù)，所以可以簡(jiǎn)單地將自己家庭的可支配收入與所在城市居民的平均可支配收入進(jìn)行對(duì)比，如果超過(guò)了你所在城市的平均值，說(shuō)明你的家庭已進(jìn)入到了這個(gè)城市的中等收入階層甚至富裕階層。

新聞?dòng)^點(diǎn)：也就是說(shuō)，家庭的可支配收入超過(guò)了所在城市的平均水平，就至少屬于中等收入階層了。那國(guó)際上一般會(huì)用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分中產(chǎn)階層？

張麗峰：對(duì)中等收入階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外一般用收入、職業(yè)等指標(biāo)來(lái)劃分，很少用財(cái)產(chǎn)指標(biāo)劃分，用的較多的是收入指標(biāo)。

如美國(guó)為家庭年收入4萬(wàn)至20萬(wàn)美元，占人口比重為80%左右；德國(guó)為家庭年收入3萬(wàn)至8萬(wàn)美元，占人口比重為50%左右；瑞典為家庭年收入4萬(wàn)至10萬(wàn)美元，占人口比重為55%左右等。2006年世界銀行確定的全球中等收入階層標(biāo)準(zhǔn)為家庭年收入1.68萬(wàn)至7.2萬(wàn)美元(每個(gè)家庭4.3人)。

新聞?dòng)^點(diǎn)：對(duì)中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)還真是比較多。我的感覺(jué)是，如果直接用收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，會(huì)直觀很多，您為什么會(huì)選用恩格爾系數(shù)做標(biāo)準(zhǔn)呢？

張麗峰：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，由于分配領(lǐng)域中雙軌制和隱性收入的廣泛存在，收入作為社會(huì)分層的主要指標(biāo)具有很大局限性，在當(dāng)前中國(guó)“量入為出”理念仍主導(dǎo)居民消費(fèi)行為和消費(fèi)信用體系尚不完善的情況下，消費(fèi)水平可以直接反映居民收入狀況，并能體現(xiàn)居民的文化素養(yǎng)、思想觀念、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)偏好等，即使在消費(fèi)信用發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，居民的長(zhǎng)期消費(fèi)水平仍能反映其收入水平和收入能力，恩格爾定律就簡(jiǎn)明、直觀地闡明了居民收入與消費(fèi)的關(guān)系，所以現(xiàn)階段在我國(guó)把消費(fèi)指標(biāo)作為社會(huì)分層的依據(jù)相對(duì)于收入指標(biāo)可能更能反映實(shí)際情況，而且近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始研究探討用消費(fèi)指標(biāo)作為社會(huì)分層的依據(jù)，并取得了一些研究成果。

新聞?dòng)^點(diǎn)：我想還就剛才您提到的收入標(biāo)準(zhǔn)再問(wèn)一下，世界銀行確定了一個(gè)全球中等收入階層標(biāo)準(zhǔn)，家庭年收入是1.68萬(wàn)美元至7.2萬(wàn)美元，我算了一下，應(yīng)該是人民幣11萬(wàn)元至50萬(wàn)元之間，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)您覺(jué)得不適用嗎？

張麗峰：全球有200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，世界銀行的這個(gè)數(shù)據(jù)是全球的一個(gè)平均值，不能簡(jiǎn)單地把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)套用到我們國(guó)家。

新聞?dòng)^點(diǎn)：那么，您根據(jù)恩格爾系數(shù)換算出來(lái)的收入標(biāo)準(zhǔn)是多少？

張麗峰：世界銀行的那個(gè)，家庭平均人口是4.3人，平均下來(lái)，人均年可支配收入也就是約3900美元。而在書(shū)中，我們每個(gè)家庭是按照3個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算的，那么，在中國(guó)，中等收入階層家庭的年可支配收入就是4.86萬(wàn)元至11.19萬(wàn)元之間。

質(zhì)疑3

納稅人只有2400萬(wàn)，中等收入都2.3億了？

新聞?dòng)^點(diǎn)：可是，有個(gè)問(wèn)題是不能忽略的。我們知道，恩格爾系數(shù)指食品支出總額占消費(fèi)支出總額的比重，越低越說(shuō)明該國(guó)家或地區(qū)人民生活水平越高。我們國(guó)家居民的消費(fèi)構(gòu)成中包括醫(yī)療、教育、養(yǎng)老很多消費(fèi)支出都是必需性支出，這些支出在很多國(guó)家未必就是剛性支出，但是這些的增多會(huì)使恩格爾系數(shù)的分母變大，客觀上反而使恩格爾系數(shù)變小，會(huì)讓人誤認(rèn)為我們的生活水平很高，您在做分析的時(shí)候，考慮到這一特殊情況了嗎？

張麗峰：當(dāng)然考慮到了，要知道，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)30%至40%為富裕，低于30%為最富裕，而在書(shū)中，考慮到我國(guó)居民的消費(fèi)觀念、生活習(xí)慣、保障機(jī)制與社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度等一些實(shí)際因素，對(duì)恩格爾系數(shù)進(jìn)行了修正，把居民家庭恩格爾系數(shù)在0.3至0.373之間界定為中等收入階層。

新聞?dòng)^點(diǎn)：最后，我想跟您反映一下大家爭(zhēng)議比較多的一個(gè)問(wèn)題，就是6月30日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)關(guān)于修改個(gè)人所得稅法的決定，根據(jù)當(dāng)時(shí)的數(shù)字，如果按照3500的個(gè)稅起征點(diǎn)來(lái)算，全國(guó)只有約2400萬(wàn)人需要納稅，而您所計(jì)算出來(lái)的中等收入階層人口數(shù)字是2.3億，這兩個(gè)數(shù)字之間的差異為什么會(huì)這么巨大？

張麗峰：我認(rèn)為不能把這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較，它們主要有兩點(diǎn)區(qū)別。個(gè)稅的計(jì)算單位是個(gè)人，而我文中在計(jì)算中等收入階層的時(shí)候，一直是以家庭為單位的。另外，我想強(qiáng)調(diào)的是，文章是依據(jù)居民家庭可支配收入測(cè)算出中等收入階層的比重，所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，文章中測(cè)算的城市中等收入階層比重應(yīng)該是達(dá)到中等收入標(biāo)準(zhǔn)的居民家庭比重，可以這樣理解：“到2009年我國(guó)城市有37%左右的家庭達(dá)到了中等收入階層的消費(fèi)水平”。

另外，個(gè)稅的征收標(biāo)準(zhǔn)是全國(guó)統(tǒng)一的，而中等收入階層的界定標(biāo)準(zhǔn)在不同地區(qū)、不同時(shí)期是不一樣的。不在同樣的測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)算范圍下得到的兩個(gè)數(shù)字，怎么能放到一起橫向?qū)Ρ饶?？?dāng)然，我非常感謝大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注，也歡迎專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)藍(lán)皮書(shū)里的這篇文章進(jìn)行指正。

[圍觀]

有點(diǎn)亂！

@吳tlzlj0309：中等收入階層的流行定義是這樣的：他們大多從事腦力勞動(dòng)，主要靠工資及薪金謀生，一般受過(guò)良好教育，具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和較強(qiáng)的職業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費(fèi)能力；有一定的閑暇，追求生活質(zhì)量，對(duì)其勞動(dòng)、工作對(duì)象一般也擁有一定的管理權(quán)和支配權(quán)。同時(shí)，他們大多具有良好的公民、公德意識(shí)及相應(yīng)修養(yǎng)。換言之，從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位和社會(huì)文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會(huì)的中間水平。如此一看，2.3億太少了吧，起碼10億以上，橄欖形嘛！你不信嗎？反正我信了。

@南國(guó)蒼狼：中等收入的定義是年收入多少呢？夠格繳納個(gè)稅的人總共才有2400萬(wàn)，又從哪個(gè)地方冒出來(lái)2億多？至于你信不信，反正我是不信！

@zhou188992：如果這個(gè)報(bào)告屬實(shí)，那就說(shuō)明有相當(dāng)多的人逃稅。反之，報(bào)告就純屬胡扯。

@labelview：為什么不同部門(mén)發(fā)布的數(shù)據(jù)總能證明其他部門(mén)是錯(cuò)的呢，或者自己部門(mén)是瞎編的，或者兩個(gè)部門(mén)都是偽造的。

@jlyamffe：現(xiàn)在繳納個(gè)稅的人數(shù)不過(guò)8400萬(wàn)，也就是月工資2000元以上的人才8400萬(wàn)，是不是其他的1.5億中等收入人口全部是個(gè)體戶?。砍鞘腥丝谥芯褂羞@么多個(gè)體戶？(主筆：周明杰素描：宋溪）

來(lái)源：北京晚報(bào)  編輯：段若蘭