9月1日，新修訂的《個(gè)人所得稅法》正式實(shí)施。

對百姓來說，這是一件好事，工薪階層普遍受益。為此，政府一年將減收1600億元。

與此同時(shí)，很多人卻為月餅稅而糾結(jié)。這是一個(gè)什么稅？突然冒出來的嗎？

8月13日，婚姻法新司法解釋正式實(shí)施。隨即，婚前房產(chǎn)的加名稅進(jìn)入人們的視野。這又是一個(gè)什么稅？為什么有的地方征，有的地方不征？

這些政策，百姓弄不明白，媒體也在追問。種種亂象之下，眾說紛紜，莫衷一是。

業(yè)內(nèi)人士說，福利月餅，本應(yīng)征個(gè)稅，人們沒感覺，是因?yàn)檎鞴懿粐?yán)；房產(chǎn)加名，按贈(zèng)予也好，按交易也罷，根據(jù)相關(guān)稅法，都可征稅。前者，直接適用個(gè)稅法；后者，雖然無關(guān)個(gè)稅，也由地稅征收。

百姓不是專家，不太精通稅法，征就征吧。可是，市里剛說完要征，過兩天又要“研究”，再過兩天又說“不征”。并且，本市說要嚴(yán)格征收，外市又說要人情執(zhí)法、“不予深究”。

這就讓人有些無所適從：征稅是個(gè)大事，朝令夕改、一山一調(diào)的，太不嚴(yán)肅了吧？

于是，所有目光，都集中到了稅務(wù)方面的最高機(jī)關(guān)。市局看省局，省局看總局，總局不說話。一時(shí)間，權(quán)威聲音缺失了。

咱們國家的稅收，分為國稅和地稅，百姓所說的月餅稅、加名稅，屬于后者，事權(quán)在地方。國家地方很大，情況千差萬別，各地靈活掌握地稅的具體征收，既有利于因地制宜、實(shí)事求是，也有利于增加地方收入，調(diào)動(dòng)地方積極性。

但是，這并不意味著，各地可以各唱各的調(diào)，各演各的戲，完全沒章法。事權(quán)雖在地方，原則仍在中央，這個(gè)要統(tǒng)一。哪些稅該收、按什么原則收，稅務(wù)最高機(jī)關(guān)掌握政策精神，理應(yīng)把關(guān)負(fù)責(zé)。

稅收關(guān)系千家萬戶，關(guān)乎百姓切身利益。面對公眾質(zhì)疑，面對種種猜測，甚至種種傳言，回避不如回應(yīng)，晚說不如早說。

和所謂月餅稅有關(guān)的新個(gè)稅法即將實(shí)施，和所謂加名稅有關(guān)的婚姻法新司法解釋已經(jīng)實(shí)施。等不及的地方和公眾想不明白：權(quán)威的聲音究竟在哪里？給個(gè)說法有多難？及時(shí)回應(yīng)有多難？

人們?nèi)栽谧穯枴Ｈ藗內(nèi)栽谄诖?/p>

來源：人民日報(bào) 編輯：馮媛