昨日，一段29秒的“史上最清晰的UFO視頻”迅速引爆網絡。視頻上一個六角形的“飛碟”清晰地出現在廣州天河區岑村，并飛過拍攝者頭頂，其細節清晰可見。網友迅速行動，發現疑似同一“飛碟”曾出現在上傳于上月6日的“廣州公交車上拍到的UFO”視頻中。

兩段視頻迅速引爆了網絡輿論，短時間內便引來眾多網友的圍觀，眾多網友通過技術分析證明視頻“造假”。記者也實地探訪岑村，現場群眾表示30日并未見過UFO。資深動畫師表示，兩段視頻均是用動畫軟件精心制作。

UFO視頻8月兩次出現

前晚22點網友@三好青年ROCOCO在微博上轉發“今天下午廣州岑村巨型UFO飛碟抓拍，現場混亂！！很多人都看到了！！！”視頻（上右二小圖）。視頻旁白稱，該錄像拍攝于8月30日下午5點，地點是廣州岑村池塘。這段29秒的視頻中，一個六角形的巨大飛行器先是盤旋在水塘上方，然后由遠及近迅速朝拍攝者的方向飛來，在穿過湖邊的幾棵大樹后，低空掠過了拍攝者頭頂。該網友的微博標簽為“動畫師”，力證視頻真實性稱，“UFO視頻只是轉發自優酷”、“老夫以多年視頻制作經驗來判斷這并非是出自后期制作”。

網友迅速行動，找到了一段上傳于上月6日，名為“廣州582路公交車上拍攝的UFO”的視頻。兩段視頻中的“飛碟”驚人相似。

截至記者發稿時，這兩段視頻在不到24個小時的時間內，在新浪微博上的轉發量已經超過10萬次，轉發量仍在不斷增長中，論壇和貼吧也反響熱烈。

隨著視頻傳播的范圍的擴大，質疑的聲音也不斷增多，網友開始尋找視頻的漏洞，并認定“又是哪個無聊的蛋疼的家伙搞的！”

科普專家挖出視頻三破綻

昨日下午，著名科技主題網站果殼網頻道主編、前《環球科學》首席編輯虞駿整理網絡意見后，指出該視頻的三大破綻。

破綻之一，是“背景人聲系合成”。@yvlee指出，背景中的女聲與視頻《英國騷亂中國女留學生嚇得發抖》中的部分女聲片段完全一致，后者上傳于21天前。記者比對兩段視頻，據稱在岑村池塘邊拍攝的視頻中，一女聲發出的“天吶”、“突然有點害怕了”、“這么多人”、“把我嚇死了”、“啊不會吧”幾句話，分別在英國騷亂視頻中的第12秒、19秒、45秒、1分03秒以及1分24秒出現，聲音及語速腔調幾乎完全一致，可以判斷是岑村視頻的原聲出處。

UFO的倒影，是視頻的第二個破綻。據虞駿介紹，按照簡單的光學原理，物體與其倒影的連線應該垂直于鏡面（在這種情況下就是湖中的水面）。仔細觀察畫面右側湖岸邊的樓房及其倒影，可以證明此時攝像機的機位基本上是水平的——即水面在畫面中是水平的，物體與其倒影的連線則應該是豎直的（上右一小圖）。

然而，畫面中不明飛行物體與它倒影的連線卻“奇跡”般地歪了，而且歪得相當明顯。這個破綻足以說明，畫面中的不明飛行物體和它的倒影，并不是拍攝現場真實存在的東西，而是經過后期制作加入到視頻畫面之中去的。

無第三方證人及證據，是該視頻的第三個破綻。視頻上傳人UFOsairak在視頻介紹中寫道：“現場一片混亂”，從視頻中也能聽到周圍不止一人。但除了這兩段視頻，再無其他視頻、照片或目擊報告等證據能夠佐證這一事件。而除了背景聲音嘈雜外，畫面中看不出任何“混亂”的痕跡。

昨日下午，著名的民間科普組織@科學松鼠會也加入了該事件討論，其觀點與虞駿如出一轍。

有網友“認領”該視頻

在大家議論紛紛之時，名為“UFO吧迷抱歉”的網友于昨日凌晨2：21發布聲明，稱“這次廣州UFO視頻實際是我們學校后期制作小組的一個暑假制作的成果”。但他表示原視頻尚在學校，只能在9月1日或之后上傳。

為了驗證UFO是否真實出現過，記者探訪了岑村UFO視頻中水塘附近的居民。據居民林女士介紹：“30日下午，我一直都在這里，沒有見到什么UFO，也沒聽到任何的喧嘩聲。”其多位鄰居也向記者證實，當天下午的確未見任何異常，視頻中的喧嘩聲也無人聽見。

記者還查驗了設置于岑村附近的中山大學氣象實驗室的監控錄像，30日下午的監控錄像中，4臺攝像機均未捕捉到任何的飛行器。

“兩個視頻中的UFO都是先用3D技術制作好的，然后再實拍場景，進行拼湊。”長期從事視頻制作教學的某學校陽老師說，依靠3D MAX或者MAYA軟件就可以制作出如視頻中的UFO，在后期制作時再用AE和PREMIERE軟件就行了，所謂的紋理清晰、鏡頭感、視覺差和前后景均為合成。

視頻中，拍攝者不斷地變焦讓不少網友認為是用家庭DV拍攝的。陽老師說：“一秒的視頻是由24禎畫面組成的，制作者逐一去改就可以達到變焦的效果，技術上是可以實現的，光和諧就是后期調的，也不是很難。”

來源：南方日報   編輯：許銀娟