【今生篇】21世紀一場關于“防輻射服能否防輻射”的大爭論

■方舟子：防輻射服是中國特有的商業騙局

2011年10月30日有網友在微博上向方舟子提問“市場上賣的孕婦防輻射的600多元一套的衣服，有沒有科學依據，請指點一下。”方舟子對此回應，“這是中國特有的商業騙局。日常電器產生的電磁輻射對人體健康不會有影響，即便有影響，所謂防輻射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的專業防輻射服才行。”

■專家駁斥：市面上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射

上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏：“孕婦防輻射服有作用是肯定的，但目前防電磁輻射服的檢測國標還在制訂中。當然，要做到100%的防輻射是很難的，就算衰減度達到99%，還有1%無法阻擋。在做試驗時我們發現，孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位(即嬰兒所在位置)，靠邊沿部位效果會弱，而且，防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關。”

北京郵電大學呂英華教授：“人體吸收電磁波之后會產生熱效應，這是大家公認的。至于是否會產生非熱效應以及非熱效應是否會對人體健康產生影響？目前國際上尚未形成統一定論，現在處于一種可疑的狀態下。對于一些敏感人群如孕婦群體來說，應采取盡量少接觸有電磁源的地方，還可以采取一些屏蔽措施如穿防輻射服來減弱電磁輻射強度，這對她們來說是會有益處的。”

國家服裝標準化技術委員會委員顧紅烽：“防輻射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少輻射的問題，100%防輻射那是絕對不可能的，就像防紫外線一樣，這種防護是相對的，當然，假冒的孕婦防輻射服肯定是沒有防護功能的。

復旦大學公共衛生學院金錫鵬教授：“防輻射服對于微波300MHz—3GHz這一頻段的輻射，肯定具有遮擋作用。”

■婦產科醫生：防輻射服“全是炒作”不推薦孕婦穿

四川省醫院婦產科主任楊業洲：“日常家電等對胎兒完全沒有影響，除非發生核泄漏或者長期接觸大型發動機，在靠近強烈輻射源的環境下工作，其他情況一般不需要。市面上的防輻射服沒有宣傳的效果那么大，‘全是炒作’，作為一個合格稱職的醫生，是絕對不會向孕婦推薦防輻射服的，我們不但不會推薦，反而會告訴他們，這些是沒有用的。”

成都市婦女兒童中心醫院產科主任醫師羅丹：“孕婦懷孕后要學會保護自己，減少靠近輻射源，如大功率打印機、復印機等，如果要穿防輻射服也可以，不過據我所知，能起到保護作用的防輻射服合格率很低，大多數只是心理上的安慰。”　北京市婦幼保健中心副主任馬玲：“防輻射服會讓一些對人體有益的東西也被屏蔽掉。一些來自自然界的輻射是對人體有益的，比如陽光中的紅外線。孕婦適當照射陽光對胎兒和自己都很有益，尤其是北方冬天本來接受日照的時間就短，所以不要總是穿著防輻射服。防輻射服被人們追捧，很大一部分原因還是源于國人觀念中孕婦的各種禁忌，比如孕婦不能接觸涼的東西等。這種禁忌思維讓孕婦的活動受到很大的限制，一定程度上對于胎兒的發育也是不利的。所以不僅要改變人們在科學上的誤區，更要扭轉觀念上的不足。在西方國家就很少有孕婦穿防輻射服，也沒有各種禁忌。”

■孕媽困惑：不知功能如何只圖買個心安

家住浮山新區的準媽媽林女士：“畢竟生孩子是件大事兒，再多花這點錢也不算什么，周圍生過孩子的同事都買了，我就也買了一件，到底能不能防輻射我不知道，也就是圖個心里踏實。”　懷孕已有五個月的范女士：“我用孕婦服把手機包起來，手機果然沒有信號了，但是只要露一個口，還是有信號的。穿上孕婦服后，孕婦的四肢都是露在外面的，難免還是被輻射到。現在孕婦基本都買防輻射服，也算圖個心里踏實。”