“炮手”及“炮手現象”的出現是“兩會”本身的進步，更是中國政治文明進步的標志。不過，“炮手”顯然不應是“兩會”的全部精彩所在，“兩會”要開得成功、開出成效，必須得全體委員代表各抒己見、各獻智慧。

近些年來，“兩會炮手”輪番上陣，確實精彩紛呈，怒發沖冠者有之，嬉笑怒罵者有之，痛心疾首者有之，冷嘲熱諷者有之。他們襟懷坦蕩，敢于直面社會問題，能夠表達民心民意，同時也因其表達方式與風格的與眾不同，給人留下深刻印象。“炮手現象”在“兩會”期間的風光無限，甚至讓媒體和公眾對其產生了一定程度的依賴。

畢竟“兩會”是國家政治生活中的一件大事，是共商國是的重要會議。認真、負責、理性而有建設性，是“兩會”應有的基調。“兩會”代表、委員的選擇之所以要充分考慮地域、民族、職業等條件，就是要具有廣泛的代表性，能夠充分反映各行各業、全國各地、不同階層的民情民意。因此，“兩會” 的精彩應該是基于全面、客觀、深刻之上的全面精彩，而不是有限的幾個“炮手”的風采展示。

筆者認為，無論是媒體還是公眾，對于 “兩會”的關注都應該更加理性和全面，應該將眼光放得更開一些，將“炮手”發炮看得更淡一些，把更多的精力轉向那些實實在在的關于國計民生的理性討論中。