中國日報網消息：針對今年兩會再次引發熱議的“雷鋒精神”是否應該申遺的問題，3月11日下午，全國政協委員、中國文聯副主席、中國民間文藝家協會主席馮驥才在接受本網記者采訪時表示，“雷鋒精神”申遺，這是沒有道理的。

馮驥才說，盡管“雷鋒精神”屬于文化范疇，但它不算遺產。他說，除了物質性的遺產，就是非物質文化遺產，而要成為非遺，需要滿足以下幾個標準。

首先，要有傳承人。馮驥才說，比如像音樂、舞蹈，它都有具體的傳承人，而“雷鋒精神”很難具體確定哪些人是傳承人。

其次，要有具體表現形態。他說，“雷鋒精神”中包含的諸如“釘子精神”等內容，都不是一種很確定的表現形態。

第三，要經過幾代人的傳承。“雷鋒精神”和“毛澤東思想”等革命精神都是代代傳承，但這與文化遺產是兩碼事，馮驥才這樣說到。

“關鍵還是學文化”

“許多官員不是從文化角度關注遺產保護，而是從它可能產生的經濟價值來關注”，馮驥才說到。他今年的提案，是建議對國家非物質文化遺產名錄設立黃牌警告與紅牌除名機制，從制度上來約束商業開發對非物質文化遺產的破壞。

如何從意識層面，讓有關方面認識到保護非物質文化遺產的文化意義？

“關鍵還是學文化”，馮驥才說，現在有許多官員，并不清楚對于遺產保護的起碼常識。官員保護文化遺產，起碼要知道，什么是文化遺產，什么是物質的，什么是非物質的，文化遺產的價值是什么，保護的標準、方法何在……這些最基本的常識應該有。

此外，馮驥才建議，還應該請教相關專家。他說，因為每個非物質文化遺產都有自己特定的標準，“你比如對舞蹈遺產及對口頭文學遺產的保護，它都有各自保護的標準和內含”。

再有，應該確定保護的標準和規范。馮驥才說，尤其在利用文化遺產的時候，必須要知道哪些東西不能改變、哪些可以變。“像民間美術，它的手工性就不能改變，要是用機器生產，那就變成工業文明了”，他說到。

來源：中國日報網（記者 董林） 編輯：肖亭