(三)樹立“平衡觀”。“接受網(wǎng)絡(luò)自由之利，就要承受其弊。”信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的利弊一樣突出，如何能在最大程度獲取利益的同時(shí)又能規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)，這是對各國政府執(zhí)政智慧的考驗(yàn)。這意味著要解決好發(fā)展與安全，開放與管理，和平與戰(zhàn)爭這三對關(guān)系。發(fā)展與安全、開放與管理之間并不矛盾：安全是為了更好的發(fā)展，發(fā)展才能保障安全；開放并不表示放任，管理則是為了更好的開放和自由。網(wǎng)絡(luò)安全的內(nèi)涵在不斷擴(kuò)展而不再僅僅是個(gè)技術(shù)問題，新傳播技術(shù)帶來的負(fù)面影響越來越突出。如社交網(wǎng)絡(luò)催生了眾多“個(gè)人媒體”，大量信息、思潮和想法瞬間就能傳到世界各地，正如卡梅倫首相所言，“信息的自由流動可被用于造福，但也可被用于致禍。”技術(shù)本身是中性的，而其善惡往往取決于使用者。如何平衡自由與管理，如何既不阻礙技術(shù)的創(chuàng)新和正當(dāng)使用，又能制止有害信息和謠言蔓延，必然成為各國政府面臨的共同問題。在任何社會，絕對自由都是不現(xiàn)實(shí)的。而網(wǎng)絡(luò)空間的軍事化、武器化只會傷及各國的根本利益，和平利用網(wǎng)絡(luò)空間才是理性和有益的做法。只有在上述三對關(guān)系中找到平衡，才能獲得有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)威脅的最佳途徑。

(四)樹立“責(zé)任觀”。一方面是國家的責(zé)任和義務(wù)。國家應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)治理的主體，保障本國信息網(wǎng)絡(luò)安全、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護(hù)本國網(wǎng)絡(luò)秩序是一國應(yīng)有的基本權(quán)利和責(zé)任，同時(shí)還有責(zé)任與他國協(xié)同合作，為全球網(wǎng)絡(luò)安全貢獻(xiàn)力量。 另一方面，企業(yè)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人也都要承擔(dān)應(yīng)有的社會責(zé)任和義務(wù)。各國應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)交流，探討建立發(fā)揮企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢、機(jī)構(gòu)資源優(yōu)勢以及個(gè)人積極作用的機(jī)制，推動它們更積極地參與網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研發(fā)和信息共享，具備更強(qiáng)大的安全防范意識和抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊的能力。

中國是網(wǎng)絡(luò)空間負(fù)責(zé)任的國家。多年來，中國建立健全了信息安全保障體制，完善法律體系，加大了對黑客和網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度，同時(shí)還積極參與網(wǎng)絡(luò)安全國際合作，并與包括美、英在內(nèi)的許多國家都建立了良好的合作關(guān)系。(如中英、中美互聯(lián)網(wǎng)圓桌論壇；中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組；中美高級網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研討會；中國與東盟和上合的信息網(wǎng)絡(luò)安全合作協(xié)定等)。近日，中國與俄羅斯等其他3個(gè)國家向聯(lián)合國提交了《信息安全國際行為準(zhǔn)則》，為網(wǎng)絡(luò)空間的建規(guī)立制進(jìn)行了積極嘗試。保障全球信息網(wǎng)絡(luò)安全符合中國的國家利益。網(wǎng)絡(luò)威脅的不斷演化，既會帶來新的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，也使得各國的合作模式和合作領(lǐng)域不斷拓寬。未來在網(wǎng)絡(luò)空間的國家主權(quán)、國際網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)空間國際行為準(zhǔn)則、國家如何建立網(wǎng)絡(luò)空間的互信、信息社會的國家治理、IPv6與信息網(wǎng)絡(luò)安全、供應(yīng)鏈安全、網(wǎng)絡(luò)空間非國家行為體研究、武裝沖突法在網(wǎng)絡(luò)空間的適用等等，都將成為國際合作的新領(lǐng)域。

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 編輯：馮媛