三問(wèn)：被稱(chēng)“老處女”？

“你無(wú)法體驗(yàn)我的幸福”

“38歲的‘老處女’，本身就意味著失敗。”對(duì)于這種“攻擊”，涂世友倒是顯得頗為豁達(dá)。

廣州日?qǐng)?bào)：我看到你在網(wǎng)站上公布的貞操觀里，明確說(shuō)“致力于倡導(dǎo)23歲以下青少年婚前守貞”。為什么是這個(gè)年齡？

涂世友：有調(diào)查顯示，23歲~25歲的青年男女婚前沒(méi)有性行為的比例已經(jīng)不高了，所以我把主要精力放在23歲以下的群體。

廣州日?qǐng)?bào)：有網(wǎng)友說(shuō)，在當(dāng)今社會(huì)里一個(gè)38歲的處女其實(shí)很失敗。你怎么看？

涂世友：每個(gè)人對(duì)幸福的認(rèn)識(shí)都不一樣，我無(wú)法體驗(yàn)?zāi)愕男腋＃阋餐瑯訜o(wú)法體驗(yàn)我的幸福。

廣州日?qǐng)?bào)：有專(zhuān)家認(rèn)為你的倡導(dǎo)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)是一種矛盾，不具備可操作性。

涂世友：我覺(jué)得還是有可行性的，我記得報(bào)道出來(lái)的第一天，新浪網(wǎng)的調(diào)查上支持我的人超過(guò)59%。

廣州日?qǐng)?bào)：對(duì)未來(lái)有什么打算？

涂世友：為了感謝支持我的人，我會(huì)克服困難把網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)下去，繼續(xù)扛起這個(gè)大旗，我也不想辜負(fù)他們的希望和重托。

專(zhuān)家：至少是一種反思 但不具備可操作性

廣東省社科院社會(huì)學(xué)與人口學(xué)研究所所長(zhǎng)鄭梓楨在接受記者采訪時(shí)表示：現(xiàn)在性的觀念和行為離傳統(tǒng)已經(jīng)走得太遠(yuǎn)了。這個(gè)時(shí)候有人提出做這樣一個(gè)事情，從正面上看至少是一種反思。

中山大學(xué)婦女性別研究中心主任魯英認(rèn)為，這是涂世友個(gè)人的選擇。也許這只是孤芳自賞，但我們也應(yīng)該關(guān)心。

魯英不鼓勵(lì)婚前性行為，婚前性行為后受傷害的多是女性，女性應(yīng)該保護(hù)自己。同時(shí)，社會(huì)應(yīng)更重視大齡未婚女青年這個(gè)群體。不應(yīng)該的就是先給這些女性冠以“剩女”的稱(chēng)號(hào)。

而武漢大學(xué)尚重生教授對(duì)媒體表示，在當(dāng)下的多元化社會(huì)下，涂世友的這種倡導(dǎo)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)是一種矛盾，所以，涂世友創(chuàng)辦網(wǎng)站號(hào)召婚前守貞，個(gè)人出發(fā)點(diǎn)可能是好的，卻不具可操作性。

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠