從校車到公車，從房價到油價，從就業到壟斷，每年的各地各級“兩會”上，總會涌現出一批公眾關注度極高的焦點性問題，圍繞這些主題，委員代表們或通過提案議案，或各抒已見，應該說這些問題的熱烈討論順應了民意。不過，回過頭來看這些問題，總覺得相當一部分問題年復一年似曾相識，像壟斷問題年年都會成為熱點，也不乏代表委員大加“炮轟”，但總難以聽到什么特別的“高見”。

客觀地講，在社會發展進步過程中，不可避免地會遇到許多較為集中和突出的困難或者問題，解決這些重難點問題也不可能一蹴而就。委員代表的大膽痛斥與嚴厲批評可能大快人心，博得公眾的好感，不過，從問題解決角度來看，只有努力建言，大膽創新，才更有助于在具體實踐中逐漸破解這些“老大難”問題。這也就是說，“兩會”理應形成大講方法論的務實風氣。

也正是方法論風氣的欠缺，讓人總感覺有的問題似是人人亦云，表面看誰講的都沒錯，到頭來卻又沒什么具體的改進措施和辦法。事實上，今天困擾社會發展的許多重難點問題，何嘗不是數年前的小問題，只是我們失去了地問題深入研究的決心和耐心，使得問題日積月累，盤根錯節，結果時間越長越難以解決，即便解決成本也十分高企。而大講方法論，就是不能只是抱怨，而是針對具體問題，努力拿出具有較強的科學性、針對性和可操作性的措施和辦法，主要有三點：

首先必須對建言有正確的社會定位。雖然委員代表來自不同階層，有著各自特色，但若只是局限于對那些嚼爛的重難點問題，一再站在對錯和重要性的大是大非問題上大費口舌，難免有些浪費資源。這也就是講，建言應做到不畏強勢利益階層，做到敢講多講善講實話。

其次必須深入調查研究。雖然許多難點問題擺在那里，但要想尋找到科學的解決之道，還是離不開深入的調查研究。調查研究一方面可以更準確地掌握實際情況，另一方面也可以及時發現社會上應對這樣問題的群眾智慧，從而受到啟發。比如講，30多年前小崗村的那些鮮紅手印，又何嘗不是引發農村改革并走向成功的一把鑰匙？

第三要敢于大膽嘗試，不怕失敗。雖然委員代表涵蓋群體廣，相當一部分還具有很高的專業學識水平，但現實中，許多方法的形成，無一不是摸著石頭過河，逐漸完善的結果。這也就是講，不必過于苛求所提方法的完善性。

在每年各級的“兩會”上，當然可以進行各方面的成果交流，也可以談成績，但更應開成一個善于解決困難和問題的大會，因為只有不斷解決困難和問題，社會才能進步，人民的物質和精神生活才會富足，“兩會”的參政議政平臺作用才會得到更加充分地發揮。

來源：新民網 編輯：馮媛