新華網海南博鰲４月７日電（記者傅勇濤、伍鯤鵬、馬超）一項持續了近半個月，受到公眾普遍質疑的微信收費爭論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題。面對“該不該收費”的問題，各個利益方都回避直接回答，轉而談論“ＯＴＴ服務造成網絡負擔加重是世界難題”“微信應該是多方共贏”……波及面廣且持續展開的“微信收費”爭議，背后到底掩蓋了什么？

“微信收費”是誤讀，還是誤導？

“我本人從中國移動董事長這個位置退休已經一年了，從退休以后我就不在外面談論中國移動的事情了?！敝袊苿討鹇詻Q策咨詢委員會主任、原董事長王建宙在發言前做了這樣的陳述，“ＯＴＴ（越過運營商，發展基于開放互聯網的各種視頻及數據服務業務）造成了運營商網絡負擔加重，運營商收取的流量費無法彌補這項支出，這是一個世界難題，雙方應該開展協商對話?！?/p>

近半個月以來，“微信是否收費”引發公眾種種質疑。電信運營商坐地起價的“微信收費”之說卻不斷加碼。

“今天的免費是為了明天的收費。”中國聯通董事長常小兵說。

中國移動董事長奚國華甚至感言“微信比電信聯通更可怕！”

對于運營商方面堅持“收費”的堅決態度，騰訊對此的表態讓人費解。騰訊董事長馬化騰在不到一個月的時間先后回應稱，運營商向微信收費一事“不可能”“是否收費尚未確定”“微信商業化的探索才剛剛起步”。

騰訊總裁劉熾平在博鰲論壇上表示：“微信的基礎服務不收費，我們會在增值服務上尋求三方共贏的商業模式。外界傳說的５分一條信息，一毛一條語音都不足為信?！?/p>

半個月以來，關于微信收費的解釋、推斷、乃至收費版本等各種消息甚囂塵上，魚龍混雜，加深了群眾的猜疑。

“微信收費是企業間的正常商業行為”，一些“知情人士”解釋說，微信收費指的是運營商向騰訊公司收費，將它理解成向用戶收費是誤讀。

事實上，從開始宣揚計劃、擬向用戶收費，到辯解稱“用戶不會承擔過多費用”，眾多“雜音”的背后，到底是相關方面的刻意誤導，還是消費者的誤解呢？

“微信之爭實為企業之間的利益分配，采取收費的形式試探民意也是一種所謂的公關‘技巧’。”海南省公共關系協會副會長代紅認為，與受到沖擊的短信、語音業務相比，電信運營商引發爭議的背后“絕非收錢這么簡單?！?/p>