輿論漩渦中的警方和家屬

事情進(jìn)展到第三天，在上海警方提請(qǐng)公眾切勿盲目揣測(cè)和傳播之后，網(wǎng)絡(luò)上人們的觀點(diǎn)也開始分化。而黃洋的父親只有一個(gè)要求，“就是案子盡快水落石出，兇手得到公正審判。”

4月16日當(dāng)晚，媒體獲悉導(dǎo)致黃洋中毒的物質(zhì)初步確定為N-二甲基亞硝胺。該物質(zhì)毒性強(qiáng)，常用于醫(yī)藥及食品分析研究，可在實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中人為制造肝損傷的模型。較小劑量的長(zhǎng)期暴露也可能增加肝癌風(fēng)險(xiǎn)。普通醫(yī)院并無(wú)庫(kù)存，一般由課題組購(gòu)買。

網(wǎng)絡(luò)又掀起了一輪新的質(zhì)疑熱潮。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一個(gè)叫“誅姜成”的ID曾于2012年年底，在百度知道提了數(shù)個(gè)關(guān)于毒物的問題。這些問題包括“二甲基亞硝胺有味道嗎？”“什么物質(zhì)使用以后在人體內(nèi)累積，一到兩年里無(wú)任何反應(yīng)，時(shí)間長(zhǎng)了能致人殘疾和死亡的？”隨后，又有人挖掘出淘寶網(wǎng)上N-二甲基亞硝胺的銷售記錄。

人們推測(cè)，“誅姜成”就是林森浩的網(wǎng)名，而姜成則是黃洋和林森浩的另一名室友。林森浩和姜成存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，林森浩從網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買毒物，行兇目標(biāo)本應(yīng)是姜成，“誤殺說(shuō)”由此而來(lái)。

這則貌似最有理有據(jù)的推理，很快也遭到校方否認(rèn)。而守候在事發(fā)宿舍門口的媒體記者，很快也從黃洋同學(xué)處得知，宿舍里第三名室友并非名叫姜成，而是姓葛。因?yàn)槭巧虾１镜厝耍綍r(shí)很少住宿舍。“林森浩不會(huì)笨到在飲水機(jī)下毒，毒殺一個(gè)很少住在宿舍里的同學(xué)。”有同學(xué)對(duì)記者說(shuō)，“而他的水平也不需要到網(wǎng)絡(luò)上提問吧？”

這位葛姓室友的說(shuō)法，更讓所有猜疑者都大吃一驚。他眼里，黃洋和林森浩沒有矛盾，關(guān)系也比較和諧。就在3月30日，黃洋還在和林森浩講笑話。至此，網(wǎng)絡(luò)上所有關(guān)于作案動(dòng)機(jī)的猜疑全部被否定。

網(wǎng)絡(luò)輿論很快又轉(zhuǎn)向復(fù)旦校方對(duì)有毒物管理的責(zé)任。其實(shí)從黃洋中毒事件被曝光當(dāng)天起，就有人指出，毒物來(lái)源于學(xué)校實(shí)驗(yàn)室。對(duì)此，校方的回應(yīng)是，林森浩投毒所使用的有毒化合物種類及獲取渠道并未獲得公安機(jī)關(guān)的證實(shí)，目前公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作仍在進(jìn)行中。

有人稱，實(shí)驗(yàn)室此前曾兩次丟失類似藥物。校方表示，“學(xué)校實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)藥品的取用，是記錄在案的。投毒事件被查出后，學(xué)校對(duì)于實(shí)驗(yàn)室的藥物管理進(jìn)行過摸底調(diào)查，學(xué)校以外的其他權(quán)威部門作出了管理制度健全的結(jié)論。”

事情進(jìn)展到第三天，最引人關(guān)注的消息，是有媒體報(bào)道，同林森浩一起接受警方詢問的同學(xué)稱，林森浩已向警方交代犯罪動(dòng)機(jī)，警方正在核實(shí)。但緊接著，警方作出回應(yīng)，由于案件仍處偵查階段，并未對(duì)外披露林某作案動(dòng)機(jī)等相關(guān)信息，請(qǐng)公眾切勿盲目揣測(cè)和傳播。

整個(gè)事件變得更加撲朔迷離。網(wǎng)絡(luò)上，人們的觀點(diǎn)也開始分化。一部分人依然相信林森浩是兇手，而另一部分人開始相信林森浩的清白。他們質(zhì)疑，如果林森浩是兇手，在黃洋中毒后，他為什么不及時(shí)清洗飲水機(jī)，銷毀罪證？根據(jù)他的微博，他為什么還能很踏實(shí)地看電視節(jié)目、看電影？也有人進(jìn)一步質(zhì)疑，按無(wú)罪推定原則，網(wǎng)絡(luò)上這樣推測(cè)林森浩的犯罪動(dòng)機(jī)，曝光他的資料，是否正當(dāng)？

“我的兒子是清白的，大家一定要幫助抓住真兇。”林森浩的母親在電話里對(duì)記者說(shuō)。而黃洋的父親只有一個(gè)要求，“就是案子盡快水落石出，兇手得到公正審判。”