原標(biāo)題：公共資源為什么不姓“公”

福建奧林匹克體育中心主館外的商家位置指示牌，中心場館除用作辦公外，基本已經(jīng)出租給社會企業(yè)和個人。

不少讀者近日致電本報提出：省奧林匹克體育中心內(nèi)，游泳館、乒乓球館和網(wǎng)球館等設(shè)施長期對市民收費，體育場館租賃給商家開辦會所、商店甚至是餐館。體育場所是社會公共資源，為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢？

26日，記者采訪了省奧體中心相關(guān)負責(zé)人。

市民：

這邊場地好，可是收費貴

26日上午，陽光明媚，氣候宜人。在省體中心一小型公園內(nèi)，市民劉女士正與女兒做游戲。

“這里只來過兩次，女兒喜歡蕩秋千，家里附近沒有。”劉女士說，奧林匹克體育中心其實對她個人吸引力不大，因為“這里除了跑步，其他什么項目都要錢”。她還表示，自己喜歡打網(wǎng)球，可惜這邊場地雖好，但收費很貴。

記者觀察發(fā)現(xiàn)，事實的確如劉女士所說，網(wǎng)球館、乒乓球館和游泳館等熱門場所都有明確的收費標(biāo)準(zhǔn)。真正對外免費開放的，只有供市民散步休閑的跑道、露天廣場以及室外籃球場。

一些場館的收費甚至讓市民望洋興嘆。記者在網(wǎng)球館工作人員咨詢收費標(biāo)準(zhǔn)時，工作人員建議記者最好辦會員卡，只需繳納3000、5000或10000元，存得越多，折扣越大，如果是普通市民前來消費，每小時收費100元。

除場館收費貴令市民不滿外，館內(nèi)空間租給公司和個人經(jīng)商也引起了市民的議論。劉女士告訴記者，第一次帶女兒來體育中心時，感覺像是走進了一個商業(yè)廣場。

“體育場館里面竟然還有賓館、飯店、服裝店和各種休閑會所，一開始還以為是城市綜合中心呢。”劉女士說，這種情況真有些不可思議。

管理單位：

沒有撥款，只能自主經(jīng)營

國家經(jīng)費修建的體育場館，能否拿來出租或者收費經(jīng)營？記者就這個問題采訪了福建省奧體中心辦公室主任鄧志勇。

“將奧體中心場館出租給市民開店經(jīng)營，確實于理不合。”鄧志勇說，“但是場館內(nèi)設(shè)施需要維護更新，中心233名職工發(fā)工資，也需要錢。奧體中心是體育局下屬的單位，從1997年以來，就沒有任何經(jīng)費，都是自收自支。”

鄧志勇表示，目前在中心租賃場館經(jīng)商的企業(yè)和個人近70戶，出租前都嚴格要求企業(yè)不能損壞或者改變場館設(shè)施及建筑結(jié)構(gòu)。

“體育設(shè)施建設(shè)容易維護難。國家投巨資建設(shè)完畢后，以后的維護全由中心負責(zé)，但是這些地方設(shè)施容易老化損壞，維護成本巨大。”鄧志勇說，“將場館出租在全國是個普遍現(xiàn)象，即便是‘鳥巢’也不例外。”

鄧志勇還表示，乒乓球、游泳館等地方對外收費標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)物價部門批準(zhǔn)過的，由此可證明不是亂收費。

“上級主管單位不斷強調(diào)要盡量滿足群眾的健身需求，我們也正在努力。但是如果沒有錢，就什么也做不成。”鄧志勇說，中心最近幾年向市民開放的免費活動領(lǐng)域越來越多，綠化等建設(shè)越來越好，這都是通過經(jīng)營之后，有資金運作的結(jié)果。

鄧志勇表示，中心今年還將投資70萬元在體育館的西側(cè)建五人制足球場，并繼續(xù)做好綠化，資金來源就是出租場館的收入。

專家：

收支及時公示，做到公正透明

就這一現(xiàn)象，記者隨后采訪了福州大學(xué)公共管理學(xué)院副院長葉先寶和福建師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授張鈴棗。

葉先寶副院長表示，城市公共設(shè)施如何合理管理這一問題的確值得關(guān)注。他同時強調(diào)，不僅是體育館，包括公園、社區(qū)公共場所、城市道路等，都存在類似的問題。“在過去特定的歷史時期，或許國家允許管理單位經(jīng)營公共資源，因此也會幫忙制定收費標(biāo)準(zhǔn)，但是，隨著條件的變化，過去合理的不代表現(xiàn)在同樣合理”。

張鈴棗表示，依照慣例，體育場館等公共設(shè)施的維護與建設(shè)應(yīng)該是有國家撥款支持的，只是具體數(shù)額多少，是否存在資金缺口，這需要可信的數(shù)據(jù)支持。

針對體育中心的說法，要依靠70多戶商家的租金和幾個場館的自主經(jīng)營來解決數(shù)百職工的工資，還要拿出大筆資金繼續(xù)投資改善市民健身環(huán)境，這讓張教授感覺難以置信。

“奧林匹克中心應(yīng)當(dāng)及時向市民公布每年的經(jīng)營性收入，并且公布每年的各項支出，這樣，才能有效打消市民心中的疑慮。”張鈴棗說。

在采訪過程中，記者四次向鄧志勇咨詢中心的場館租金收入及維護建設(shè)場館的花費等問題，均以“不了解財務(wù)、人不在、需要領(lǐng)導(dǎo)研究”等理由婉拒。（記者 黃云峰）

實習(xí)編輯：段咪