廣州市農(nóng)業(yè)局：青怡涉嫌欺騙消費(fèi)者

該事件的定性還要繼續(xù)研究

羊城晚報(bào)訊記者曾頌報(bào)道：針對(duì)本報(bào)對(duì)青怡公司“有機(jī)菜”身份的質(zhì)疑，廣州市農(nóng)業(yè)局30日迅速派出調(diào)查組，赴青怡公司進(jìn)行調(diào)查。農(nóng)業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)事件的定性還需進(jìn)行研討，但青怡公司確實(shí)涉嫌欺騙消費(fèi)者。

該負(fù)責(zé)人表示，昨日下午，農(nóng)業(yè)局調(diào)查組查看了青怡公司的倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品并未貼“有機(jī)食品”標(biāo)簽。“至于這些產(chǎn)品是不是貼過(guò)標(biāo)簽后再上市，我們還在調(diào)查。”

至于青怡公司宣傳單以“有機(jī)食品”為賣點(diǎn)，該負(fù)責(zé)人表示，青怡給出的解釋是“公司不光供應(yīng)自家農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)品，也配送其他有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)品”。“當(dāng)然，即使是這樣，青怡這種行為也涉嫌欺騙消費(fèi)者。對(duì)于事件的定性，我們還要繼續(xù)研究。”

青怡辯稱：也賣其他農(nóng)場(chǎng)的菜

羊城晚報(bào)訊記者譚超、王凌菲，實(shí)習(xí)生陳瑤璇報(bào)道：面對(duì)“有機(jī)菜”身份的質(zhì)疑，青怡執(zhí)行董事周杰改口———先承諾會(huì)改正，后又改口辯稱：“青怡”賣的不僅是自家菜，貼“有機(jī)產(chǎn)品”標(biāo)簽沒(méi)有錯(cuò)！

分不清“有機(jī)轉(zhuǎn)換”和“有機(jī)”？

在工商局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查青怡蔬菜后，廣州市青怡農(nóng)業(yè)科技有限公司執(zhí)行董事周杰和市場(chǎng)總監(jiān)林穎旭趕到宏城超市。

記者質(zhì)疑：“為何沒(méi)有拿到有機(jī)認(rèn)證資格，就貼上‘有機(jī)’標(biāo)簽？”周杰辯稱：“公司產(chǎn)品已經(jīng)通過(guò)‘有機(jī)轉(zhuǎn)換’的認(rèn)證，而‘有機(jī)轉(zhuǎn)換’認(rèn)證屬于‘有機(jī)’認(rèn)證，另外公司產(chǎn)品實(shí)際已經(jīng)達(dá)到‘有機(jī)’的標(biāo)準(zhǔn)。”

難道周杰竟然分不清“有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品”與“有機(jī)產(chǎn)品”的區(qū)別？認(rèn)證機(jī)構(gòu)“中綠華夏”在其網(wǎng)站公布的《有機(jī)食（產(chǎn)）品標(biāo)志使用規(guī)范》清楚地說(shuō)明：有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)與有機(jī)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)是兩套不同的標(biāo)識(shí)體系，有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品不是有機(jī)產(chǎn)品。

對(duì)于羊城晚報(bào)曝光的問(wèn)題，周杰表示，標(biāo)識(shí)不存在欺詐，也不涉及虛假行為，因?yàn)楫a(chǎn)品“從種植、采摘、配送各個(gè)環(huán)節(jié)都不存在超標(biāo)問(wèn)題”。

曾承諾“我們會(huì)主動(dòng)要求改正”

記者問(wèn)：為何不用黃色的有機(jī)轉(zhuǎn)換認(rèn)證標(biāo)簽？周杰表示：“黃色的‘有機(jī)轉(zhuǎn)換標(biāo)簽’已經(jīng)印刷完畢，會(huì)馬上更換，此后在‘轉(zhuǎn)換期間’就不再使用綠色標(biāo)簽”。

記者提出：青怡產(chǎn)品的標(biāo)簽為何不見身份碼和防偽碼？周杰表示：會(huì)與“中綠華夏”聯(lián)系，要齊有關(guān)標(biāo)簽。“只要國(guó)家對(duì)包裝這方面有規(guī)定要求，公司會(huì)做，但是如果整個(gè)制度尚存在不足，我們的工作也難免會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，不過(guò)只要有人提出問(wèn)題，我們會(huì)主動(dòng)要求做出改正。”

青怡市場(chǎng)總監(jiān)林穎旭坦言，目前“有機(jī)行業(yè)”相對(duì)有些混亂。青怡公司表示，會(huì)針對(duì)工商局的監(jiān)管上交報(bào)告說(shuō)明情況，在與工商執(zhí)法人員進(jìn)一步溝通后，會(huì)給媒體回應(yīng)。

改口：所賣的其他農(nóng)場(chǎng)菜有認(rèn)證

30日下午2點(diǎn)，青怡的執(zhí)行董事周杰以及市場(chǎng)總監(jiān)林穎旭來(lái)到羊城晚報(bào)社試圖解釋時(shí)，態(tài)度大變。周杰辯稱：“青怡蔬菜貼‘有機(jī)產(chǎn)品’的標(biāo)簽沒(méi)有錯(cuò)，我們賣的蔬菜并非全是自家農(nóng)場(chǎng)的，也有其他農(nóng)場(chǎng)的菜，這些農(nóng)場(chǎng)都經(jīng)過(guò)有機(jī)認(rèn)證。”

周杰如此解釋：“青怡其實(shí)是一個(gè)有機(jī)食品銷售平臺(tái)。雖然青怡只拿到‘有機(jī)轉(zhuǎn)換認(rèn)證’，但是青怡銷售的產(chǎn)品是通過(guò)‘有機(jī)認(rèn)證’的。”

“平臺(tái)說(shuō)”就可以將“有機(jī)菜”身份的貓膩推得一干二凈嗎？記者追問(wèn)周杰：“你們此前從來(lái)沒(méi)有貼過(guò)黃色的‘有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品’標(biāo)簽，是否意味著你們銷售到市面的青怡蔬菜，都是別家農(nóng)場(chǎng)的呢？你們農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)品到哪去了呢？”對(duì)此周杰以及林穎旭沒(méi)給予正面回答。

來(lái)源：羊城晚報(bào) 編輯：于姝楠