|
劉紀鵬：創(chuàng)業(yè)板制造了A股泡沫和繁榮假象
2011-06-25 17:01:18 來源：和訊網(wǎng)
中國政法大學(xué)資本研究中心主任 劉紀鵬 和訊網(wǎng)消息 6月25日，由中國證券市場研究設(shè)計中心與和訊網(wǎng)聯(lián)合主辦、東風風行戰(zhàn)略支持的“2011年第三屆中國（深圳）創(chuàng)業(yè)板高峰論壇”在深圳隆重舉行。本屆論壇以“創(chuàng)新發(fā)展新動力”為主題，深交所總經(jīng)理助理周健男、中國政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀鵬、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長孫立堅、中國人民大學(xué)深圳研究院教授白剛等業(yè)界、學(xué)界知名人士均出席了論壇，并發(fā)表了精彩演講。 劉紀鵬在論壇上表示，從目前的情況來看，創(chuàng)業(yè)板高成長、高科技的概念并沒有得到滿足，同時還造成了不合理的高市盈率、超募等現(xiàn)象，甚至伴隨著當前的創(chuàng)業(yè)板市場持續(xù)低迷。 正是創(chuàng)業(yè)板面臨存在的諸多問題，劉紀鵬認為，其帶來了三大危害。首先它創(chuàng)業(yè)板制造了中國股市的泡沫和繁榮的假象，例如70倍市盈率的公司有233家，創(chuàng)業(yè)板給人的印象是越漲風險越低。其次，創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)業(yè)者走入畸渠，創(chuàng)業(yè)家不去創(chuàng)業(yè)，現(xiàn)在他們都發(fā)現(xiàn)原來賣種牛概念的錢來的更快。再次，危害了后續(xù)上創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)。 以下是現(xiàn)場文字實錄： 劉紀鵬：大家下午好！非常高興來參加和訊網(wǎng)在深圳舉辦的第三屆創(chuàng)業(yè)板高峰論壇，剛才劍峰說感謝大家，郭美美事件鬧這么大，大家還來聽，大家好象反應(yīng)都不強烈，股市跌成這樣了，誰還關(guān)心郭美美啊，如果我要是說感謝，中國股市跌成這樣，大家還這么有信心來這里聽我們的演講，這是應(yīng)該感謝的，它表達的是中國股民的堅強，和深圳人對中國資本市場的厚望。 本來會議主辦方希望我講的題目是創(chuàng)業(yè)板的新動力和反思，但我剛才發(fā)現(xiàn)主持人說希望我談一談創(chuàng)業(yè)板的創(chuàng)富能力和社會責任，我想這兩個題目可能都意味著希望我要講點兒實話，盡管剛才亞非主任、健男助理對創(chuàng)業(yè)板的發(fā)展表達了深圳市和深交所希望能聽到各方意見。其實說實在的，今天的創(chuàng)業(yè)板再不反思就沒有動力，今天的創(chuàng)業(yè)板根本沒有達到最初我們創(chuàng)立創(chuàng)業(yè)板的目的——為中小企業(yè)融資產(chǎn)生良好的社會效應(yīng)，十個月以前，資本市場上有兩件創(chuàng)新大事，一個是創(chuàng)業(yè)板，一個是股指期貨，事前大家對創(chuàng)業(yè)板最放心，因為根據(jù)中國國情，深交所在當時主板頻發(fā)，創(chuàng)業(yè)板不能開通的背景下走出了一條從中小板到創(chuàng)業(yè)板符合國情之路，從門檻不低的小板到逐步降低的創(chuàng)業(yè)板，但股指期貨大家卻很擔心，從今天的效果來看，結(jié)果完全相反，股指期貨相對平穩(wěn)，而創(chuàng)業(yè)板大家的批評聲不斷。 今天我的發(fā)言想從以下四個方面跟大家說點兒心里話：一是對創(chuàng)業(yè)板現(xiàn)象的認識，二是對當前創(chuàng)業(yè)板存在的問題危害的明晰，三是創(chuàng)業(yè)板存在問題的程度，四是我認為的解決對策。 從現(xiàn)象上看，233家，剛才健男介紹的數(shù)字非常詳實，從募集的資金情況，如果按233家算，每個企業(yè)放大膽的說，是平均每家募2.5億，實際募7.5億，每家超過5個億，合計計劃募集587億，實際募集了1726億，超募資金接近1150億。前面上市的企業(yè)在募集資金上獲得了驕人的業(yè)績，所以富翁也造成了，在造富方面，233個企業(yè)，億萬級富翁有717個，十億級富翁有106個。 從成長性上看，好象高成長、高科技的概念并沒有滿足，深交所四百多個企業(yè)，去年利潤增長42%，中小板33%、創(chuàng)業(yè)板是31%，平均從利潤的增長看，它們上市前報的利潤，這個門檻很不低，每年利潤0.52元，去年是0.67元，但0.67元如果扣除他們超募的5個億的資金，所帶來的資金收益，我就按8%算，也是4000萬，這233家企業(yè)的平均股本是9872萬股，4000萬的利潤，給它們帶來的利潤是0.42元，0.67元-0.42元，我想它們的實際增長可能也不過0.3元。但是0.67元的利潤，他光吃超募資金的利息就可以了。 我們在看到這些天花板的數(shù)字之后，也要看到二級市場的情況，發(fā)行價格34元，到現(xiàn)在二級市場平均的價格是22元，去年5月1日創(chuàng)業(yè)板指數(shù)1000點正式啟動，今天是790多點，什么概念呢？深成指也是1000點啟動，今天是12000點，這個市場是什么情況？顯然它表達的是大股東的造富和巨富，和二級市場股民的普遍虧損形成了鮮明的對比。券商在這233家當中還不算是主流，手續(xù)費的收取越來越高，從2009年每個企業(yè)收取手續(xù)費3900萬，到現(xiàn)在是4800萬，今年一季度每個上市的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)收走了5900萬，手續(xù)費百分之八點幾，如果再加上直投呢？這些可惡的（還是可愛的）券商，不讓我事先以8倍左右的市盈率進去，我不給你保薦，你一上市就翻十倍，這個制度合理嗎？國外有這樣的現(xiàn)象嗎？233個企業(yè)連續(xù)以將近70倍的市盈率發(fā)行，是什么原因造成了這樣一個天花板？是什么指導(dǎo)思想培育出了這樣的天花板？ 當然，另一種現(xiàn)象就是今年1月份以來上了80家，平均市盈率降到三十幾倍，最近幾家已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)發(fā)行失敗或中止發(fā)行，而且上市的80家企業(yè)當日破發(fā)占33%，到現(xiàn)在二級市場破發(fā)，是11%。整個創(chuàng)業(yè)板233家，到現(xiàn)在有112家破發(fā)。這些現(xiàn)象我們也確實要考慮一個問題，合理嗎？是不是從天花板到地板合理，還是潛藏著更大的危機？ 中國的資本市場今天出現(xiàn)這樣的持續(xù)低迷，美國道瓊斯又回到一萬多點，金磚四國也都上漲了1-2倍，為什么我們的股市從09年底到2010年年底反跌了400多點，今天還在下跌，說昨天反彈大家開始高興，但更多人開始憂慮，有人說是黨的90歲生日到來，大家為了體現(xiàn)對黨的熱愛，所以昨天拉一下，深圳人不僅熱愛股市，也熱愛黨，又紅又專。但是真正是這樣嗎？股市起來了嗎？我們今天應(yīng)該?，但更多人開始憂慮，有人說是黨的90歲生日到來，大家為了體現(xiàn)對黨的熱愛，所以昨天拉一下，深圳人不僅熱愛股市，也熱愛黨，又紅又專。但是真正是這樣嗎？股市起來了嗎？我們今天應(yīng)該分析到底導(dǎo)致股市下跌的深層次原因是什么，商賺了160多億，股民賠了180多億，有四個原因，國際的原因、中國宏觀形勢的原因、上海公司質(zhì)量的原因以及政策的原因。 國際的原因，美國次貸危機對中國是好事，只不過中國領(lǐng)導(dǎo)為了體現(xiàn)儒雅的東方風范不敢趁人之危，說美國一天天弱下去對我們是好事，我們總是談?wù)让绹盐覀內(nèi)f億儲備當中的45%都拿去買美國國債，但實際上全世界都知道這兩年中國是最大的受益，宏觀形勢差嗎？每年10%的速度遞增，盡管我們今天有點兒擔心，但今天中國的宏觀形勢依然向好，明天也不一定就向壞，上市公司質(zhì)量也不差，我們?nèi)ツ昃尤簧鲜泄緲I(yè)績增長30%多，稅后利潤四五毛錢。今年上半年再次增長32%以上，是什么原因使得中國資本市場全部功能都喪失了？晴雨表？你不是。價格發(fā)現(xiàn)？你也不是。這樣一個好的市場居然市盈率能跌到兩市17倍，滬深300是13.5倍，這跟人到更年渾身是病的美國差不多了，有些人還要引入國際板，還要向美國學(xué)習，你的成長性是它的多少倍？5倍、10倍，為什么總拿它當樣板來比我們呢？你光想擴大融資，你沒有積極的股市政策，不把股市培育起來，這個市場最終不會成為你擴大的主戰(zhàn)場，而沒有它，直接融資就是空話，中國的金融系統(tǒng)就存在著嚴重的風險，所以我說最后一個原因是政策，就像資本市場總是把融資難的問題、困難的原因歸結(jié)到美國次貸危機一樣。 貨幣政策的問題很多，但資本市場自己反思過嗎？我們自己存在問題，既然大家希望我講真話，我就想談一談對資本市場制度性傷害的反思。這個話很重，但愛之深恨之切，因為現(xiàn)在種種問題產(chǎn)生的危害，我想至少在以下幾個方面。 一、誤導(dǎo)了我們的領(lǐng)導(dǎo)和決策，以為這個市場很有錢，以為這個市場仍然泡沫過大，你看看創(chuàng)業(yè)板，搶都搶不到，這幾年以來我們沒有推出積極的扶持政策，而是一味的融資，一個很重要的原因是創(chuàng)業(yè)板是制造中國股市泡沫和繁榮的假象，我們的領(lǐng)導(dǎo)很單純，它就認為市場漲起來了，越漲風險越低，似乎不會爆發(fā)風險和危機，而創(chuàng)業(yè)板給人們的印象就是，你看，70倍的市盈率，233家。 二、誤導(dǎo)了創(chuàng)業(yè)者走入畸渠，創(chuàng)業(yè)家不去創(chuàng)業(yè)，現(xiàn)在他們都發(fā)現(xiàn)原來賣種牛概念的錢來的更快，因為種牛繁殖的快，所以每發(fā)行一完成，平均34元，33元都進了資本公積金，而我們的創(chuàng)業(yè)板233家企業(yè)，221家都是家族公司，平均持股55%（發(fā)行前55%，發(fā)行后45%），33元一進去，從總額上50%左右的錢就劃歸他們了。在這種其他下，我們的創(chuàng)業(yè)者現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)一個更賺錢的機會了，原來搞科技來錢快。 另外一個是誤導(dǎo)社會風氣，大家都上創(chuàng)業(yè)板，因為它給你帶來的財富是百倍、十倍，這這塊成為我們不提倡的致富途徑，中國的資本市場需不需要公平正義，如果大家不把“蛋糕”做大，誰拿到就能成為億萬富翁，那資本市場是否也要反思，你傷害的是誰？所有二級市場的投資者，包括社會對資本市場的認識，原來就是這樣掙錢的，帶來的不是一系列制度創(chuàng)新，而是一系列制度誤區(qū)。 除了這些傷害，還有一個更大的隱患，這就是資本市場，二級市場壓力以及套現(xiàn)，現(xiàn)在上市一個企業(yè)，一年以后75%的股份就解禁，剛才健男已經(jīng)介紹了，有各種手段解禁，連馬云也以生活需要為由減持三百萬，三百萬就拿走了九千萬。富人就是不一樣，我們股民別說掙九千萬了，掙九十萬都很難。 到2012年10月份，創(chuàng)業(yè)板三年解禁的大股東就開始登場了，他們都是家族企業(yè)，獨立董事都是他們家聘的，董事會利用資本全流通可以高拋低吸，因為信息不對稱，所以治理結(jié)構(gòu)也存在著隱患，二級市場的壓力越來越大。 三、是什么原因?qū)е铝私裉靹?chuàng)業(yè)板的問題呢？本來它是一條龍，但我今天怎么看它都像一個跳蚤，所以還危害了后續(xù)上創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)，今后再上還能發(fā)出去嗎？會是什么情況？我們本來一年至少推三百家，現(xiàn)在一年九個月過去了，才233家，原因是什么呢？精品上市，精品上市只能一次推兩三家，個股還要詢價，證監(jiān)會說“我們5+2、白+黑，我們拼命的工作，已經(jīng)到極限了”，我也很心疼他們，你們干嘛這么拼，你拿這么少的工資，又這么大的工作量，到底拼的是什么呀？所以發(fā)行制度的不合理才是關(guān)鍵問題，一會兒是綠鞋，一會兒是紅鞋，不知道哪天就來個繡花鞋了。 它想市場化，但它連審批制都不如，審批制還能找到責任人，我們現(xiàn)在找誰？保薦人只拿人，承銷商不擔風險，發(fā)審委也不體現(xiàn)責任，只有二級市場的股民，你還要投資者風險自負，這不是最壞的嗎？這邊還要搞各種詢價，你把規(guī)模卡住不就解決問題了嗎？所以今天跌到地板上，背后的隱憂我們不可放松警惕，這不是可喜的現(xiàn)象，后續(xù)大部隊有可能耽誤，本來我們應(yīng)該上1700個企業(yè)，但總量沒有變，今天培育出什么來了？家族企業(yè)一股獨大，沒有進行制度反思，社會責任何在？ 四、對策。 第一個對策是發(fā)行制度提了這么多年，為什么總不成功？原因是審批者不愿意丟棄權(quán)力，你光去想，你說搞儲價、紅鞋、綠鞋，光從技術(shù)上套西方的方式是不行的，要從根本上解決，第一句話叫堅持監(jiān)審分離，監(jiān)和審不分當然不好。第二句話是取消發(fā)審委，有什么用？有一家南方的企業(yè)，金融的負責人對我說“233家，我們這兒上了6個，為什么呢？我們第一個創(chuàng)業(yè)板企業(yè)打開了通道（我也不知道什么叫通道），后續(xù)五個都有他把中介機構(gòu)審查的各個環(huán)節(jié)解決了”，我說“那他風格還挺高，為地方做貢獻，他得到什么了呢？他說“它什么都不要，這家公司的大股東只要股權(quán)，因為他改行當PE了。 交易所應(yīng)該在第一線，你承擔著責任，證監(jiān)會監(jiān)管，交易所出問題就罰交易所，要把責任落實到保薦人和承銷商這兒，所以我提的第二點改革是要建立保薦人和承銷人的評級制度，保薦人拿著二百萬的資金干什么？保薦人應(yīng)該分為四個等級。這種情況下，沒有人負責，只有人體現(xiàn)權(quán)力，這不是比審批最壞？ 落實到保薦人的個人頭上，A級的，可以為投資人評級，B級的，你出了問題，我就限制你保薦數(shù)量，如果出現(xiàn)嚴重偏差，甚至有些虛假的，那就要暫停你的保薦人資格一年，你不是要拿兩百萬嗎？不讓你拿，嚴重就立刻吊銷保薦人資格，這樣責任就非常明確，你不出問題，我們大家都認你，你出了問題，我們就限制你，要雙管齊發(fā)，在這兩點能夠解決的前提下，才抓住了中國發(fā)行制度改革的本質(zhì)，要圍繞著今天打著天花板到地板，偽市場化，其實背后行政壟斷審批，至于市盈率，今天我們也很擔心會不會以后發(fā)不出去越來越多，我們不希望出現(xiàn)這樣的問題，否則我們還要證監(jiān)會干什么？現(xiàn)在不是有句時髦的話嗎？過去有點兒影響力的人都去搞投行，后來都去搞基金管理公司，今天又都去搞PE，PE掙錢很快，因為你有關(guān)系啊，所以在這種情況下，我想公募基金里面的王亞偉是講真話的，他?到一點，除了詢價改革，我們可以一次三到五十家，對于創(chuàng)業(yè)板來說，應(yīng)該30倍左右的市盈率是合理的。在這個過程中，只能給少數(shù)有XXX的人暴富創(chuàng)造了條件，用最糟糕的制度，進行著市場化重新分配，這樣一個制度，無論在公平上還是在效率上，對中國資本市場構(gòu)成的制度性傷害都是深遠的。當然，不僅對后續(xù)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，對后續(xù)新三板、國際板同樣如此，當然，它對國際板的意義我倒是挺高興的，這可能是創(chuàng)業(yè)板今天的唯一可取之處。謝謝大家！ 來源:和訊網(wǎng) 編輯:孫遲
|
| 商訊 |
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
