老舊的“競技神”號馬島戰爭大顯神威　性能更先進的“戴高樂”號卻故障不斷

法國“戴高樂”號航母盡管性能指標先進，但服役以來故障頻出、大修不斷，實在不能說“好用”。

馬島戰爭中，英國共出動了兩艘航母，一艘是比較新的“無敵”號，另一艘是老舊的“競技神”號。圖為1977年剛下水的“無敵”號航母。

國內外很多軍事愛好者都喜歡談論“航母”這個話題，那么，什么樣的航母才算是好航母呢？可能大家關注更多的是一些技術上的、數據性的指標，比如：大的航母是不是更好一些？核動力的航母是不是更好一些？航母有幾個彈射器？有幾個升降機？能載多少飛機？能載什么樣的艦載機？能不能載艦載預警機？等等。因此，長久以來，這些技術指標幾乎成了大家衡量一艘航母好壞的標準。

實際上，航母是一個復雜的軍事裝備，僅僅用一些數字化指標并不能衡量它的好壞。在使用過程當中，一些非數字化的因素對航母的影響可能會更大一些。今天我想從這些非數字化的角度跟大家探討一下什么樣的航母才是好航母。

好用的航母才是好航母

什么樣的航母才算是好用的航母呢？我們可以看一看第二次世界大戰結束之后的一些局部戰爭中航母的使用情況。

在這些局部戰爭當中，使用航母在規模、效能上比較典型的可能就是1982年的馬島戰爭了。在馬島戰爭中，英國共出動了兩艘航母，一個是比較新的“無敵”號，另一個是老舊的“競技神”號。這兩艘航母不遠萬里從英國本土航行到南大西洋，并且在惡劣的天氣和海況下持續作戰了這么長時間沒有“掉鏈子”，從這個角度來衡量，可以說就是好用的航母。

反過來我們看在印巴戰爭中印度航母的表現。第一次印巴戰爭中，印度已經擁有了航母，但并沒有參戰，為什么呢？原因是動力系統的機械故障，航母在家里“趴窩”了。接下來的第二次印巴戰爭，印度大獲全勝，這次航母參戰了，而且發揮了不小的作用。按當時的任務，它切斷了所謂的東巴基斯坦（今天的孟加拉國）到西巴基斯坦（今天的巴基斯坦）的海上通道，實際上把這兩個地域隔離開來了。但在具體使用過程當中，我們可以看到它的使用和印軍最初的打算并不一樣。