呂建設(shè)繪

記者日前從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉：備受關(guān)注的清華大學(xué)教授蔡繼明狀告百度侵權(quán)案終審改判，法院認(rèn)定百度公司怠于履行管理職責(zé)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)賠償蔡繼明精神撫慰金10萬元。

據(jù)了解，蔡繼明系清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授、清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人。蔡訴稱，因其提出取消黃金周，國(guó)務(wù)院宣布取消“五一”黃金周后，一些反對(duì)者把他當(dāng)成了發(fā)泄怨氣的對(duì)象，經(jīng)常有人通過電話、短信、電子郵件對(duì)他進(jìn)行人身攻擊。不久前，他發(fā)現(xiàn)百度貼吧中有一個(gè)“蔡繼明吧”，貼吧里有人公布了其電子郵箱、家庭電話和手機(jī)，其中有大量對(duì)他進(jìn)行謾罵、侮辱甚至語言威脅的帖子。蔡繼明認(rèn)為，作為運(yùn)營(yíng)方的百度沒有盡到對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行審核的義務(wù)，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人的信息，侵害他人合法權(quán)利，對(duì)他構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的侵害和語言威脅，遂將百度公司告上法院。

百度公司的代理人表示，涉案的“蔡繼明吧”屬于電子公告服務(wù)（即BBS服務(wù)），貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布，按法律規(guī)定應(yīng)由發(fā)布者承擔(dān)責(zé)任。百度只是貼吧的經(jīng)營(yíng)者，承擔(dān)的是管理責(zé)任，包括事前提示義務(wù)和事后管理義務(wù)，上網(wǎng)用戶應(yīng)遵守法律法規(guī)，并對(duì)發(fā)布內(nèi)容負(fù)責(zé)。發(fā)現(xiàn)貼吧中有違反規(guī)定的內(nèi)容后，百度方面及時(shí)進(jìn)行了刪除，已經(jīng)承擔(dān)了管理責(zé)任，因此不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審法院判決駁回蔡繼明索賠請(qǐng)求，但要求百度提供在貼吧里謾罵蔡繼明的網(wǎng)民信息以便蔡維護(hù)自身權(quán)益。蔡繼明不服提出上訴，北京一中院認(rèn)為，百度公司并非造成蔡繼明人格權(quán)益損害的直接侵權(quán)人，但怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，遂判決百度公司賠償蔡繼明精神損害撫慰金人民幣10萬元、公證費(fèi)人民幣5080元。

鏈 接

由蔡繼明2006年?duì)款^組建的清華大學(xué)假日制度改革課題組調(diào)研認(rèn)為，黃金周制度對(duì)旅游業(yè)增長(zhǎng)并沒有明顯拉動(dòng)。2008年開始，“五一”黃金周被取消。

國(guó)務(wù)院的決定一公布，一些反對(duì)者就在百度貼吧“蔡繼明吧”中把蔡繼明當(dāng)成了發(fā)泄對(duì)象。從2007年12月到起訴時(shí)為止，貼吧中發(fā)表了3000多條對(duì)蔡進(jìn)行人身攻擊的帖子，有的網(wǎng)友用極其污穢的語言對(duì)他進(jìn)行謾罵、侮辱，還有人咒罵他的家人，或者進(jìn)行語言威脅。