是否該減免仍存爭議

盡管市場期望很高，但也有專家認(rèn)為，個人投資者的股息紅利所得征稅，是《個人所得稅法》規(guī)定的，其設(shè)立和取消，必須經(jīng)過相應(yīng)的立法程序，有關(guān)部門只能提出應(yīng)納稅額暫減、免征收政策。此外，法律規(guī)定的各類個人所得中，僅僅就股息紅利所得減免稅，從稅理上也存在障礙。

燕京華僑大學(xué)校長華生認(rèn)為，工資薪金所得的個人所得稅最高稅率累進到45%，紅利稅本來20%，已經(jīng)減了一半了，如果還要取消掉，就成了投資的紅利不征稅，勞動所得要交重稅，這也很不應(yīng)該。紅利稅應(yīng)當(dāng)考慮到和其他稅收之間的平衡。

作為投資者，陳進濤也覺得，減免紅利稅，股民可以少繳稅，這是實實在在的好處，但如果認(rèn)為這樣就能讓股民注重投資了，那也不現(xiàn)實。因為按目前的股息率，就算把紅利稅全免掉，所增加的收益率水平也是微乎其微。而且很多上市公司高管和個人“小非”持有股票多，買入成本低，分紅也相對多，減免紅利稅對他們“好處”更大。

專家認(rèn)為，強化上市公司分紅，減免紅利稅，對于提高股市的整體回報率肯定有積極作用，但這不是A股市場的“癥結(jié)”所在。要讓A股真正具備投資價值，關(guān)鍵還是推進市場化改革，強化市場約束力，讓更多的優(yōu)秀企業(yè)借助資本市場平臺成長；同時從制度上化解“三高”發(fā)行等問題，讓投資者能買到“物有所值”的股票。

延伸閱讀

稅負(fù)問題關(guān)系百姓切身利益。人民日報從11月7日起，連續(xù)五期推出“關(guān)注咱們的稅負(fù)”系列報道，引起強烈反響。現(xiàn)摘登部分網(wǎng)友留言，傳遞大家對改革稅制，增收減負(fù)以及財政加大民生支出的期許。

jkhenry：減輕百姓的稅負(fù)，根本出路在于精簡機構(gòu)，壓縮財政開支，特別是各級政府的“三公”開支。

長寧白丁：雖然個人稅負(fù)近年逐漸降低，但亂罰款亂收費的增多，導(dǎo)致百姓實際負(fù)擔(dān)加重。數(shù)以萬億計的罰款收費提醒我們，改革任重道遠(yuǎn)。

霜葉V：罰款的收入，還不知道有多少進入了單位的小金庫；有多少進入了私人的腰包。

言之有李：說實話，稅是減了，但與物價比確實可以忽略不計，關(guān)鍵是工資沒有給漲上去。

北京比思老港：我們小企業(yè)利潤率做到20%都是杯水車薪，還要交各種名堂的稅。窮愈窮，富愈富。

BOSS颶風(fēng)：類似國外的高稅收，我們可以接受，但是高保障和稅費使用透明都做到了嗎？微軟、蘋果都是車庫企業(yè)發(fā)展而來，在目前中國經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型的同時，讓具有生機的小企業(yè)能像小草一般逐步成長，才是根本，而不是一味求大求規(guī)模，因此稅費應(yīng)該更合理。

紫天玄：合理運用稅收優(yōu)惠。慢慢來，不完善的制度終要被淘汰，稅法每年都在修訂，牽一發(fā)而動全身，要考慮的實在太多。

來源：人民日報 編輯：于姝楠