|
“長江學者”造假事件背后:6名老教授3年實名舉報
2011-02-25 13:29:01 來源：廣州日報
西安交大對撤銷李連生獎項的申請函。 西安交大教授馬拉松式舉報“長江學者”李連生造假 促成我國首次因為學術造假撤銷國家科學技術進步獎 6名老教授，歲數(shù)加在一起超過400歲，最大的今年已83歲。他們硬是憑著自己的一股“牛勁”，把一名在校內(nèi)叱咤風云的“長江學者”拉下了馬——不為別的，就因為跟學術造假“過不去”。 科技部網(wǎng)站近日發(fā)布消息稱，因嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實，撤銷西安交通大學教授李連生“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項目所獲的2005年國家科學技術進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。這是我國首次因為學術造假撤銷國家科學技術進步獎。 實際上，早在3年前，李連生的這一獲獎項目已遭到該校6名教授實名舉報。“這是一場遲到的勝利。今后再也不用提心吊膽，夾著尾巴做人了。”得知該消息后，“舉報六人組”成員、今年已經(jīng)83歲的西安交通大學退休副教授陳永江激動得淚流滿面。 造假者被查處固然可喜，但其折射的中國學術界痼疾卻讓人憂慮。一個靠著連年虧損企業(yè)得出“經(jīng)濟效益”的項目緣何能夠層層過關，最終得到國家級獎項？核實一個獎項的真假為何需要長達3年時間？究竟靠什么才能捍衛(wèi)學術凈土？ 陳永江年逾八旬，但性如姜桂，老而彌辣。回憶舉報之路，老人記憶猶新。 艱難舉報 校方有領導勸告退出 2007年12月2日，退休在家的他收聽廣播，聽到西安交大能動學院教授李連生申報的教育部科技進步一等獎正在進行公示，項目是“往復式壓縮機理論及其系統(tǒng)的理論研究、關鍵技術及系列產(chǎn)品開發(fā)”。“李連生根本沒學過這個啊”，他的第一感覺是“其中有鬼”。 隨后，陳永江和郁永章、楊紹侃、馮全科、屈宗長等6人碰頭，他們都是我國壓縮機研究領域的資深專家，當時其中4人已退休，馮全科和屈宗長在職。 6人從此踏上漫漫的舉報路。誰也沒想到，這一走就是3年。 他們從學校科研處獲得了該獎項的申報材料后，發(fā)現(xiàn)問題不少。“如把上海壓縮機廠1965年的大型機身整體鑄造技術，說成是他開發(fā)的；沈陽氣體壓縮機廠研究者申報的‘4M50型壓縮機研制’項目在1998年就已獲得國家科技進步三等獎，卻被說成其研究成果。” 2008年1月2日，幾位教授向校方遞交了書面舉報材料，卻石沉大海。2008年2月底，苦盼回復的6人接到通知，校方將與他們交換意見。2月26日，分管科研的副校長、校學術委員會副主任和科研處副處長前來商談。 會談最終卻不歡而散。陳永江回憶說，校方有領導當時傳達了幾個意思：一是當前高校弄虛作假成風，這件事要是被捅出去，不僅西安交大丟臉，整個中國學術界都會丟臉；二是西安交大地處西部，科技排名在全國能排到16名，很不容易，不要因為內(nèi)訌壞了招牌；三是學術之爭，校方希望能從中調(diào)停。 “當時說，如果你們愿意退出，馬上舉手，回頭說明也行，還為時未晚。如果是為了錢，我們可以轉達李連生，讓他把教育部一等獎勻給你們一些。” “我覺得這對我們是一種羞辱。”陳永江說。 2008年3月17日，6位教授聯(lián)名遞交第一封公開舉報信。幾天后，他們接到通知，由校學術委員會委員投票決定是否取消李連生的獎項。3月27日，會議在學校行政樓舉行。陳永江說：“我后來了解到，20個委員，9票棄權，6票支持舉報者，5票支持李連生。” 隨后，校方致函教育部，申請撤銷授獎，但理由并非該項目造假，而是“因部分教師對申報人提出了異議”。 對此，陳永江和郁永章等人很不滿。“校方與其說是撤獎，不如說是在保獎。將剽竊別人學術成果的學術不端行為，輕描淡寫地說成有人提出異議。” 2008年3月底，6人的舉報信卻突然出現(xiàn)在“打假斗士”方舟子主辦的“新語絲”網(wǎng)站上。
|
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
