4月11日或更早時間生產(chǎn)的饅頭標(biāo)簽上標(biāo)注的生產(chǎn)日期卻是4月12日（4月12日攝）。 “用色素化妝的饅頭，居然能夠堂而皇之?dāng)[上大超市的貨架”，“‘健美’豬肉、‘回爐’板鴨、‘染色’饅頭，還有多少問題食品隱藏在我們身邊”……上海多家超市銷售違法使用色素的饅頭產(chǎn)品被媒體曝光后，迅速引起公眾的質(zhì)疑。新華社記者 裴鑫 攝
從生氣到憤怒、再到無奈和漠然，人們在反復(fù)遭遇打擊時，通常會有這樣的心路歷程。觀察近期公眾對幾起食品安全事件的應(yīng)對，能發(fā)現(xiàn)大眾心態(tài)正經(jīng)歷從憤怒到無奈的微妙過渡。
按道理，遇到“染色饅頭”“豬肉變牛肉”“廚房變?nèi)痉弧钡裙夤株戨x的新聞事件，第一反應(yīng)就算不是出離憤怒，起碼也要“嘖嘖稱奇”，然而，更多人對這些新聞的反應(yīng)卻是見怪不怪、無奈調(diào)侃。
之所以會有這種反應(yīng)，不是因為我們真的已經(jīng)肉身百毒不侵、心靈異常強大，而是因為已從以往經(jīng)歷中看到了太多的“類似”和“輪回”。
“類似”的不僅是主題，更在于問題出現(xiàn)的模式和應(yīng)對方式：媒體曝光——相關(guān)部門迅速行動——有關(guān)責(zé)任人表態(tài)——偃旗息鼓、風(fēng)波平息——迅速遺忘——下一事件曝光。每一起事件過去，似乎都“沒帶走一片云彩”。
更有意思的是，往往是A地出現(xiàn)問題，B、C、D等地都堅稱本地沒問題，直到B地出現(xiàn)問題，A、C、D又堅稱自己沒問題。就這樣，不同地區(qū)、廠家、行業(yè)、品牌幾乎以“前赴后繼”的勁頭接連“淪陷”，輪番過堂。
