團體各自為戰

救時齊心協力 救后四分五裂

2010年在天津，一次救助700多只貓的行動中，北京的多個民間動物保護組織和志愿者前后趕到。

在現場，兩面墻邊堆放的貓籠足有6層，籠子每個約20厘米高，里面擠著四五只貓，來自不同組織的志愿者將矛頭對準了貓販子。首都愛護動物協會會長秦肖娜也趕到了天津協調救援，“志愿者的熱情都很高，很團結，都想第一時間把貓救下來?！?/p>

蘆荻所在的中國小動物保護協會也參與了這次救援，救援成功后，蘆荻看到，不同的團體和志愿者分別圍成一個小圈子，商量怎么處理這批貓，“沒有了救援時的齊心協力，分別聚在一起嘀嘀咕咕，都想用自己的方式處置?！?/p>

由于志愿者和民間團體間沒有形成統一的指揮，在救援成功之后卻在治療、飼養、處理上都有不同的觀點。大批貓猛然出現，很多救助組織沒有互相約定就參與進來，有的團隊要求自己救助的貓要什么標準的口糧，有的志愿者離開的時候帶走幾只貓，被救下的貓就連去向都無法統計。

這次救狗行動中，媒體質疑此前曾救助過一批貓，而后來這些貓大部分病死或去向不明。面對質疑聲，蘆荻沒有逃避：“那是一次悲劇，不能說因為經驗不足，而是沒有統一的管理和指揮，團體和志愿者不愿意聽命于別人造成的。這次救援小狗，一定要吸取教訓。”

目前這500多只小狗被安置在幾十家動物醫院進行治療。首都愛護動物協會一共承擔了80只狗的治療和之后的處理工作。秦肖娜說：“治愈之后，我們就將開展領養，每個領養人都要與協會簽訂一份協議，之后有專門的組織去進行定期的跟蹤，以了解這些狗的情況?！?/p>

蘆荻表示，小狗們的總數都已經統計完成，分布在各家醫院的數量都已統計，她聯系的藥也陸續到位?！俺祟I養、助養之外，我們打算在治療之后，與某些能給狗提供較好生存空間的村子簽協議，讓這些狗在那里給村民看家護院。”蘆荻一再強調，必須要簽訂協議，便于以后的追蹤和管理，“不能讓這些狗再回到原點。”

名韁利鎖羈絆

人前出盡風頭 人后不見行動

520只狗被救下后，高額的治療費也成為救助團體和志愿者面臨的難題，在秦肖娜看來，“這是檢驗動物救助團隊的時候”，秦肖娜認為，民間救助組織間應該相互認可相互配合，因為沒有任何組織能一下子承擔這么大量的動物救助行動。

一位不愿透露姓名的動物保護志愿者說，民間動物組織間的不信任和不認可在某一方面也是來自于利益，“名聲和錢會拖住善后處理的后腿?！边@位志愿者說，有些組織或是個人在第一時間向外公布自己救助了多少小動物，這就抓住了公眾的視線，名聲和形象建立起來了，也達到了炒作的目的?！坝幸恍┎皇钦嫘膼蹌游锏膫€人或者是團體會以救治為名接受社會捐贈。而這些錢具體用在了哪兒？誰都不知道?！?/p>

在這次救援行動中，酷寵新天地流浪動物救助平臺的志愿者解小法一直以個人身份參與救援，她初步統計，從救援行動開始至今，一共有4家組織和個人在網上公布捐款賬號。“我已經開始在網上質疑一些承諾要出錢進行救助的單位，他們只是在事件之初站出來表態，而之后的錢又在哪里？他們的目的又是什么？”

做了15年動物救助工作的解小法認為，動物救援行動不能從根本上解決販賣小動物產業利益鏈的問題，“志愿者攔下一車，可能已經有好幾車都錯過了。”

在秦肖娜看來，正是因為法律的缺失，才導致志愿者不得不積極行動：“沒有法律的約束，就有小動物的買賣和殺害，沒有法律的約束，很多有疫病的貓狗，沒有經過檢疫和飼養就成為餐桌的食品。”

蘆荻也說，建立動物保護法會解決虐待、販賣的問題，同樣可以統一團體或是志愿者間救治和處理理念的不同。“為了那些劫后余生的小狗們，少些雜念，千萬不要讓這些狗重蹈之前小貓的覆轍?！保ㄓ浾呲w喜斌）