在跌停、停牌、復牌再跌停的循環(huán)中，雙匯事件在資本市場上引發(fā)的巨大爭議才剛剛開始。然而，與投資者與輿論的集體炮轟形成鮮明對比的是，諸家券商離奇唱多的做法使其被推上了風口浪尖。到底是“指向標”還是“莊托”？在賣方研究身后，有著一條看不見的利益鏈。

雙匯再陷"誠信門" QQ腸內吃出異物

在食用“雙匯QQ腸”過程中，被香腸中異物扎傷了舌頭，氣憤之下?lián)艽颉半p匯”客服電話，對方雖然每次都說會盡快派人出面解決，但3天過去了，顧客也沒能得到對方的當面道歉。“要個道歉怎么那么難??？”4月15日，天津市讀者于先生反映了上述遭遇，希望廠家給消費者以足夠的尊重，盡快給出“說法”。

QQ腸中為何會出現(xiàn)異物？對顧客反映為何一拖再拖？出現(xiàn)問題后，廠家會做哪些相應調整？接到于先生反映后，記者撥通了4006168218雙匯全國客服熱線，希望能得到合理的解釋。接電話的工作人員解釋說，對于出現(xiàn)類似產品質量問題，該公司一般都會根據(jù)相關規(guī)定進行賠償，之所以長時間解決不了往往是因為顧客漫天要價、公司無法滿足造成的。“連溝通都沒有進行，怎么能輕易下結論？”對于記者的質疑，該工作人員表示會盡快核實處理并將結果回復本報。

發(fā)稿前記者從于先生處了解到，“雙匯”相關工作人員已于16日登門賠禮道歉，并通過協(xié)商，以適當經(jīng)濟補償?shù)姆绞浇鉀Q了糾紛。但記者仍未收到“雙匯”公司的正面回復。

雙匯深陷丑聞反遭離奇唱多 研報暗藏灰色利益鏈

“瘦肉精”余毒未消，上周連續(xù)兩個跌停之后，本周雙匯發(fā)展股份又以接近8%的跌幅繼續(xù)讓投資者“流血”。從3月15日87.17元跌至昨日的58元，6個交易日市值已縮水172億元。

在雙匯發(fā)展這口“深井”中，基金損失最為慘重。數(shù)據(jù)顯示，截至2010年末，共有164只基金持有雙匯發(fā)展，總計達2.16億股；其中，更是有16只基金持有雙匯發(fā)展的比例超過基金凈值的5%，而興業(yè)全球基金則是持有雙匯發(fā)展最多的一只基金，并在雙匯“瘦肉精”事件爆發(fā)后，遭遇巨額贖回。

雙匯事件在資本市場上引發(fā)的巨大爭議只是個開始，就在股民和市場輿論集體炮轟之時，以券商、基金為代表的機構投資者卻頗耐人尋味。在“瘦肉精”事件曝光當天，銀河證券分析師董俊峰發(fā)布題為《“健美豬”事件不改公司長期投資價值》的研究報告，預計2011年雙匯發(fā)展備考每股收益為3.1元，維持“推薦”評級；4月1日，董俊峰再次發(fā)布《上半年有望恢復正常水平》研究報告，將雙匯發(fā)展2011年備考每股收益上調為3.23元；4月19日，雙匯發(fā)展公布2011年業(yè)績快報，董俊峰最后將2011年每股收益調整為3元。

與此同時，多家就該事件寫出研究報告的券商，均“不約而同”地認為該事件的影響不大。4月18日，中投證券研究員張鐳《瘦肉精事件創(chuàng)造絕佳的中長期買入機會》的研究報告，表示“70元以下我們強烈建議買入”；日信證券也發(fā)布了《雙匯發(fā)展：等待刀掉落到地上，我們再從容撿起》的研究報告，認為雙匯發(fā)展60元以下可安全介入；長江證券則建議“擇機配置，長線持有”。除此之外，銀河證券、申銀萬國、招商證券等均給出了“增持”或“推薦”評級；廣發(fā)證券及海通證券則給出了“持有”和“減持”的評級。