記者在采訪中了解到，由于很多省份水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)過低，我國水資源保護(hù)從經(jīng)費(fèi)上來說已經(jīng)面臨全國性的挑戰(zhàn)。水利部數(shù)據(jù)顯示，2008年全國水資源費(fèi)征收總額共73億元，而全國用于水資源保護(hù)的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這個(gè)數(shù)字，可以說這項(xiàng)費(fèi)用貢獻(xiàn)于水資源保護(hù)的比例非常小。
“例如，2010年黑龍江全省水資源總額僅為2億元左右，分配到各縣的用于水資源保護(hù)的經(jīng)費(fèi)平均只有30萬元，根本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支出的。”黑龍江省水利廳水政處副處長(zhǎng)彭卉告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，這些錢目前只夠做一些水資源保護(hù)的基礎(chǔ)性的工作。課題組認(rèn)為，隨著水資源日益稀缺，水資源費(fèi)肯定需要進(jìn)一步調(diào)整，為了加強(qiáng)水資源的保護(hù)，全國大部分地區(qū)水資源費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)模都應(yīng)有所提高。
“不過由于經(jīng)濟(jì)水平、居民收入、工業(yè)發(fā)展程度等不同，水資源稟賦并非決定水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)的唯一因素，我國各地水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)不需要統(tǒng)一也不可能統(tǒng)一。”昌敦虎表示，盡管如此，我國水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)體系中仍存在一個(gè)突出的問題，即水資源費(fèi)與人均水資源量關(guān)系不明顯。他舉例說，比如上海，其2008年的人均水資源量比北京要少，但水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)卻低于北京“這一點(diǎn)應(yīng)在接下來的改革中逐步完善。”他說。
來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 編輯：馮媛
