【延伸閱讀】民間評獎唯“利”是圖　監管缺失亂象重重

當聽說這次評獎內幕后，倪萍心有余悸：“我曾獲過無數獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從核實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。但這次事件給了我一個巨大的警醒，今后這類活動我得留個心眼兒，弄清組織者是誰、頒發者是誰、調查過程怎樣后再確定是否參加。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許。”

對于《影響力人物》雜志“身份”存疑，王兆平秘書長坦陳：“‘中經報協’對下轄會員單位的資質審核有漏洞，需要吸取教訓。以后不再搞這類評獎活動。”

事實上，當前的各類評獎活動可以用“亂象重重，真假難辨”來形容。

亂象之一：浮夸風蔓延。在當前的各類評獎中，以“中華”“中國”“世紀”命名的比比皆是、泛濫成災。網民評價，“共和國脊梁”被炒得沸沸揚揚一個主要原因就是“太敢捅詞兒”。

亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實。在大部分評獎活動中，主辦方或多或少都會包括“中國XX（行業）協會”等“大牌”單位，參與者難辨真偽。北京海淀警方今年破獲的一起以“長壽之星”評選為名、半年內詐騙老年人超百萬元的案件中，犯罪團伙正是打著“中國老年基金會”名義獲取信

亂象之三：名人效應，請君入甕。在很多評獎活動中，從頒獎禮的主持人、代言人再到參與者，經常可見某某明星、某某名人的名字。“如果沒這么多名人，誰會去領這個獎？”網民“Biggun”這樣評論。

亂象之四：收錢發獎。網民“優活2011”爆料，某協會評選的“誠信企業”獎，要求每家繳納4萬－20萬元，網民直呼“傷不起”。“海石激浪”說，不知是誰給這些草臺班子的資格和權威，“背后是骯臟的經濟利益”。還有網民質疑：“難道舉辦個評獎活動就不需要備個案？拼湊幾個人就能這么容易辦成這一本萬利的事兒？”

“近年來日益泛濫的‘花錢買獎’事件暴露出民間評獎活動監管的缺失。”社會學家周孝正等專家指出，評獎活動泛濫的后果，就是公眾對各種獎項的衡量標準發生偏差，“這個獎值多少錢”既導致公眾失去榮譽感和認同感，更會導致社會誠信的缺失。對此，王兆平秘書長希望有關方面盡快出臺相應的規范性指導文件，以利于社會團體的良性發展。

據記者了解，針對網民熱議的“共和國脊梁”評獎一事，主管社會團體的相關部門已介入調查，并對涉事單位負責人進行談話。

來源：新華網（記者 周寧 盧國強 李德欣）編輯：張少虎