就是車前這個監控探頭還了司機清白。(來源：揚子晚報)

監控錄像顯示車前方一輛車子倒在地上。(來源：揚子晚報)

司機起身下車前去救人。(來源：揚子晚報)

《新聞1+1》2011年8月30日完成臺本

懸案：肇事者？好心人！

解說：

老人倒地受傷，趕來的客車司機是肇事者還是好心人？

老人的兒子：當時這個情況我們肯定是大客車（撞的）。

解說：

車內監控系統還原事件經過，誤會化解，最終真相大白。

大客車司機：如果說這次沒有這個鐵的證據，這個事情比較麻煩一點。

解說：

老人家屬道歉，感謝,市里申報表彰，這樣的峰回路轉透露怎樣的社會信號？

大客車司機：我心里是有點壓抑，做好事怎么那么難呢？

解說：

讓做好事不那么難，讓好心有好報，沒有攝像頭的地方又靠什么來維系公序良俗？

《新聞1+1》今日關注懸案：肇事者？好心人!

小品《不能讓他走》

司機：我今兒太走運了，開車一出門就撞了個老頭。不是，撞上一老頭被車給撞了，肇事那小子逃逸了，我怎么辦？我路見不平一聲吼啊，該出手時就出手，風風火火救老頭，嘿嘿，救老頭哎。

護士：有你這樣的嗎？放著新爹不管，跑這兒聊大天。

司機：我跟你說，我就不認識他。

護士：哦，撞人的。

司機：我是救人的。

護士：哎呀，不撞人你怎么會救人呢？

司機：我救人為什么非撞人呢？

護士：你是先撞的人后救的人？

司機：瞎說，我先救的人后撞的人。不對，老爺子，老爺子。

張泉靈：你好，觀眾朋友，這里是正在直播的《新聞1+1》，我是張泉靈。

您剛才看到是馮鞏在《春節聯歡晚會》上表演的一個小品。他的戲劇矛盾架構在我是好人，但是我不相信別人是好人。最典型的一句話就是“如果你不撞人的話，你怎么會救人呢？”現在這個小品有了現實版本，在江蘇南通有一位好心的大巴司機下車扶起了摔倒的老太太，卻被誣陷司機就是撞人的肇事者。還好這輛大巴上有一個攝像頭才能夠證明司機是清白的。現在這件事情有了最新的進展，那就是老太太已經認錯道歉了，老太太的兒子給司機送去了一面錦旗，而司機也被政府部門去申報“見義勇為好司機”。

這似乎是最近非常多的類似事件當中一個擁有最完美結局的事件，但是我們要討論的問題是：在類似的事件當中是否只有裝上攝像頭事情才可以峰回路轉？而這樣一個完美的結局又是否能夠彌補社會已經撕開的不信任的傷口？

好，一起來看事件的最新進展。

南通汽運集團飛鶴快客分公司駕駛員 殷紅彬：原來舉手之勞的事情，搞得這么麻煩起來，怎么也想不到。

解說：

沒有想到，當事者如此說。事發在8月26日江蘇南通一座立交橋上一位騎三輪車的老人被撞受傷，而司機殷紅彬先是成了被指控的肇事者，之后又成為了見義勇為者，一起小事故卻引發了全社會的關注。

昨天，被肇事的南通汽運集團飛鶴快客分公司駕駛員殷紅彬迎來了一面錦期。這面錦旗來自受到殷紅彬救助的石老太太的兒子，盡管在三天前的報案中，石老太太的兒子一口咬定殷紅彬正是肇事司機，但是隨后他的態度卻180度大轉彎。

石老太太的兒子 郝軍：謝謝殷師傅，他做了好事，把她扶起來，假如她倒地不起，這么大年紀的人也會有危險，所以感謝他。

解說：

昨天，當記者輾轉來到位于江蘇南通如皋市石莊鎮的石老太太家。她正在臥床修養，醫生診斷她的頭部、手臂有擦傷，右肩膀輕微脫臼。面對鏡頭，石老太太連忙表示把殷紅彬當成肇事者是一場誤會。

石老太太：我當時頭昏沉沉的，什么都不知道，我以為是他的車（碰了我），其實是之前有車碰我才摔倒的，我感謝他，他做好事把我扶起來，我這么大歲數，倒在地上爬不起來。

石老太太的女兒 郝美漣：做好事，把她扶起來，感謝他們，要感謝他們。

解說：

當事者道歉，而如皋市有關方面也已為殷紅彬申報南通市“見義勇為好司機”。

江蘇南通市委宣傳部部長 章樹山：市文明辦對于殷紅彬、郁維貞等同志助人為樂、見義勇為的行為給予高度肯定和表揚。

南通汽運集團飛鶴快客分公司乘務員 郁維貞：他平時也是很樂于助人的，這種事情很多很多。

解說：

三天之間一個糾紛有了一個讓人有些出乎意料的結局，沒有想到的也許不僅僅是殷紅彬，還有所有關注這件事情的人。

殷紅彬：當時不管誰不會想得太多，對不對？救人第一。后來從公司過來的時候，我心里有一點壓抑，做好事怎么這么難呢？很善意的舉動，也引來這樣一個小小的麻煩，但是我也不感到后悔，誰都會這樣做的，對不對？

張泉靈：三天的時間事情是峰回路轉，現在老太太是認錯道歉，而且老太太的兒子、老太太的家人都開始感謝這位好心的司機，還給他送去了錦旗。

出現了這樣的變化之后，我還特別去注意瀏覽了一下網上的評價，我發現有數量不少的人說：這肯定是老太太和他的兒子在敲詐不成后突然改口是對自己的偽裝和狡辯。我們來分析一下，為什么人們會有這樣的評論？他有什么樣的心理基礎？我覺得這個心理基礎就是這樣一句話，“我是好人，但是我不相信別人是好人”。所以這些評論者現在在懷疑老太太和老太太的兒子應該不是好人。

好，把這句話放在這里，我們再回頭去想一下，老太太的兒子在一開始為什么會有這樣的判定司機是一個壞人？是不是還是同樣的心理基礎？“我是好人，但是我不相信別人是好人”。所以老太太兒子不相信，說司機僅僅是下車見義勇為去扶老太太的，他一定是犯了什么錯，比如說把自己的媽給撞了。

那么我們再回過頭來想，如果老太太的兒子和這些批評老太太兒子的人，大家的心理基礎是一樣的。那么我們捫心自問，如果我們擁有相同的心理基礎，如果我們身為老太太兒子，當我們聽說自己的媽被撞了，而且有一個司機扶了她起來，而旁邊還有人說，有可能是司機撞了她，我們會是什么樣的反應？的確，當我們所有的人都只相信自己是好人，而別人不是好人的時候，當我們這個社會缺乏了基本的信任的時候，其實我們每一個人都會是受害者，因為我們被迫要保護自己，我們要去懷疑別人，我們要去防范別人。到目前為止，其實警方沒有任何的證據可以證明老太太和他的兒子從一開始就是以敲詐為目的的。那么在這樣的情況下，在我們憤怒和懷疑之前，我們是否應該先來聽一聽老太太的兒子是怎么說的？

123下一頁 123下一頁