解說：

史樹青，曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑒定委員會副主任委員、中國收藏家協會會長。楊伯達，原故宮博物院副院長、著名玉器專家。王文祥，世界文物藝術品鑒定評估委員會主任。李勁松，中國寶玉石協會原秘書長。楊富緒，北京大學寶石鑒定中心主任。正是這五位大名鼎鼎的鑒定專家，隔著玻璃在“光看不上手”的情況下，將兩件自制的所謂金縷玉衣估價為24億元人民幣。

在北京市人民檢察院第一分院的起訴書中，我們看到了證人牛福忠的證言。“‘玉衣’是牛福忠用謝根榮給其玉衣片所串，并不值多少錢。謝根榮堅持找專家給‘玉衣’作鑒定和評估，牛福忠就找了王文祥，王文祥又找了楊伯達、楊富緒等人。后來這5個專家給‘玉衣’寫了文字說明，評估價：24億。謝根榮給了專家幾十萬評估費。”五位可能全國最頂尖的專家，怎會在一件偽造的金縷玉衣上打了眼？正是這場至今仍存爭議的鑒定，事實上卻幫助謝根榮獲得了銀行的巨額貸款。

(電話采訪)

原故宮博物館的副院長、著名玉器專家 楊伯達：

24個億，這簡直是破天荒了。幾十分鐘，就是走了一下看了看，也沒有從玻璃柜拿出來。

記者：

那當時沒有要求拿出來看一看嗎？

楊伯達：

這個事情我也沒有要求，因為隔著玻璃，看也不方便。大家一起看一看，完了該簽字，簽完字，吃了頓飯就走了。

白巖松：

果真是專家，相當得厲害。當時的金縷玉衣都放在玻璃的這樣一個柜子里頭，然后幾十分時間，幾位專家轉了一大圈，然后就有一些細節，比如說接受采訪的時候，李勁松就說，史老(史樹青)，大權威，史老說這個價值是很高的，史老說的話是很尊重的。然后北京大學的寶石鑒定中心主任楊富緒說，史樹青是公認的老大，史老說什么我們就跟著說什么。然后就在值24億這樣的上面都各自簽了字，用像剛才專家說的話，吃了頓飯然后就撤了。但是這樣一個故事帶來的后果卻很嚴重，后來有很多人問，你們難道沒有仔細去看嗎？看看其中兩個回答，楊富緒說：“不是沒法駁，而是沒考慮駁…面子唄…”李勁松說：“他(史樹青)是權威。我始終認為，我們的意見只是參考，不具備法律責任。”

在這兒要給大家提供一個細節，在這五位頂級的鑒定專家當中，現在只有一位是去世了，就是史樹青這位老先生。因此在接受采訪的時候，其他的這四位專家都把責任推到史老那兒去了，因此馬未都也認為這有點太不厚道了，怎么能往那邊去推呢。