江蘇省高院

我省一直判保險公司要賠，不會造成縱容醉駕

昨日，記者從省高院了解到，對“醉駕”、“酒駕”、“毒駕”以及無證駕駛傷人等情況，江蘇各級法院一直是按“保險公司要賠償”來判決的，同時賦予保險公司追償的權利，所以對新規定可能縱容“醉駕”的擔心是多余的。

最近，省高院發布了《江蘇法院2011年民生權益司法保護報告》。對于賠償責任，這份報告特別強調，我省各級法院正確認定保險公司在“交強險”限額中應當承擔的責任，加大對交通事故受害人的賠償保護力度，明確因無證駕駛、醉酒等情形發生交通事故的，保險公司除了對搶救費用承擔墊付責任以外，還應在“交強險”限額內對受害人承擔賠償責任。

省高院民一庭法官告訴記者，我省法院這樣判決的法律依據，就是《道路交通安全法》和《侵權責任法》的有關規定，首先保障的是對受害人權益的補償，這里并未免除“醉駕”等情形下保險公司的賠償責任。

在作出“醉駕傷人，保險公司要賠”判決的同時，江蘇各家法院也注意維護保險公司的利益，根據《道路交通安全法》、《侵權責任法》、“交強險條例”等規定，賦予保險公司就“交強險”限額內賠付的人身損害金額，向“醉駕”、“酒駕”、“毒駕”、無證駕駛等情形的司機追償的權利。

省高院民一庭法官告訴記者，從實踐來看，“醉駕”交通事故中，保險公司在“交強險”限額內賠償之后，都會向肇事者追償，即便肇事者不認賬而被起訴到法院，法院也會支持保險公司。最終來看，“醉駕”、“毒駕”等情形造成的人身損害賠償，肇事者該承擔的賠償責任，一分也不會少。

-數字說話

醉駕入刑后，我省醉駕下降3成多

記者從省公安廳交巡警總隊獲悉，“醉駕入刑”以來，我省“酒駕”現象有了較為顯著的變化。從去年5月1日至12月31日，全省共查獲酒后駕駛6316起，其中醉酒駕駛2391起，較上一年同期分別下降21%和32%；全省因酒后駕駛引發交通事故致人死亡數同比下降25.7%。有關人士表示，近年來，“醉駕”等情形傷人保險公司也要賠償，江蘇各級法院一直在這樣判決，而從省交巡警部門近期查處的情況看，“醉駕”、“毒駕”等情形一直在減少，可見，此舉會縱容“醉駕”、“酒駕”、“毒駕”等不法行為的擔心是完全不必要的。

省高院有關人士認為，最高法院在這個最新征求意見稿中提出，“醉駕傷人，保險公司也要賠償”，實際上是認可江蘇等地法院的司法實踐。

其他變化

征求意見稿還傳出一些好消息

“事故認定書”可推翻

就損害賠償責任認定問題，征求意見稿規定，法院應綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認定書、交通事故現場照片、鑒定結論、勘查筆錄、影像數據及其他證據，根據機動車交通事故各方當事人的過錯及原因等因素認定各自的損害賠償責任。有充分證據足以推翻公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書的，法院應確認其證明力。

免費搭乘出事可輕責

免費搭乘機動車發生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯的，應當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任。搭乘人有過錯的，應當減輕被搭乘方的責任。機動車試乘過程中發生交通事故造成試乘人損害的，提供試乘服務者應當承擔賠償責任。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務者賠償責任。

醫保外支出可獲賠付

機動車交通事故造成人身傷亡的，對于基本醫療保險范圍外的醫療項目支出，賠償權利人請求機動車投保公司在責任限額范圍內按照基本醫療保險的同類醫療費用標準賠付的，法院應予支持。

賠償權利人起訴的，法院應將賠償義務人和承保機動車第三者責任強制保險的保險公司分支機構列為共同被告。但該保險公司分支機構已在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償且賠償權利人無異議的除外。

來源：揚子晚報 編輯：于姝楠