央視《新聞1 1》2012年10月25日播出節目《“虐童”的女教師！》，以下為節目實錄：
節目導視：
解說：
兩手揪耳，身體懸空，一個哭泣的5歲幼童，一個微笑的幼兒園教師。
在幼兒園門口，記者恰巧碰到了這位照片中的老師。
記者：
如果發生在你孩子身上你會怎么辦？
學生家長：
那下學期肯定不會在這里繼續讀了。
解說：
扔進垃圾桶、膠帶封嘴巴、頭頂臟簸箕，還有各種無法具體描述的體罰，她究竟是一個什么樣的幼教？令人震驚的QQ空間，讓人生疑的行為動機，這背后到底還掩藏著什么？
《新聞1 1》今日關注：“虐童”的女教師！
字幕提示：
解說：
幼兒園的女教師居然拎著孩子的耳朵往上猛扯，把孩子整個人都拎的懸空了。
一張幼兒園老師虐待兒童的照片被人傳上微博。
主持人 董倩：
晚上好，歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。
一個滿臉是笑意的幼兒園的老師，一個驚恐萬狀的被腳提起地來的幼兒園的小男孩，這個孩子究竟做了什么，讓這個老師能夠對他進行這樣的一種對待。推此及比，我們的孩子應該受到什么樣的保護，這樣的事情怎樣才能讓它以后不再發生，這些問題有很多，首先我們還是關注一下對這件事情的處理結果。
解說：
對于顏艷紅來說，她也許不會想到自己當初面帶笑臉揪起孩子耳朵所留下的這張照片，會在被曝光后，引發人們如此強烈的憤怒。今天中午，溫嶺市警方在其官方微博上也公布了事件的處理結果，經我局專案組連夜調查，顏某因涉嫌尋釁滋事犯罪，現已對此予以刑事拘留，另一名參與拍照的女教師我童某，因尋釁滋事已被我局做出行政拘留七日的處罰。昨天，兩個人也已經被當地教育局辭退。
事件處理似乎已經暫時告一段落，但是人們對于該事件的討論，卻越來越強烈。今天在一個網站制作的相關專題中24小時內的討論就已經超過150萬條留言。面對顏艷紅有失師德的行為，輕松快樂的表情，人們憤怒，人們疑惑，是什么讓她如此對待只有幾歲的孩子。
顏艷紅 溫嶺市藍孔雀幼兒園教師：
當時就感覺是鬧著玩嘛，沒有什么。
解說：
“鬧著玩”，這是顏艷紅給出的解釋，我們不知道如此隨意簡單的解釋，是否就能解釋這樣的行為，但從最初她自己發布在手機以及網絡上的行為來看，也許她確實不那么在乎自己的行為。
張先生 網絡爆料者：
她在微信里面聊的，我看到這張照片就比較生氣，就在手機上面截圖截下來了，我自己也有小孩兒，如果我的小孩兒在那個學校里面讀書的話，對我們的小孩兒這樣的話，我們做家長的肯定心里面肯定都是很生氣的。我昨天把照片給每個人看了之后，每個人都說這個老師太惡劣了，不管學生再怎么不聽話，也不能對學生這樣。
解說：
“我沒有考資格證，又不做一輩子。”這是顏艷紅在與張先生網絡聊天中說過的話。除此之外，她還透露自己是憑借關系進入幼兒園當教師的，而隨著包括網友的參與搜索，很快更多關于顏艷紅虐待孩子的信息被曝光。
把孩子扔進垃圾桶里，用膠帶封住孩子的嘴巴，讓孩子頭頂著簸箕，更多的行為我們根本無法用文字準確地描述。不僅拍照，顏艷紅還會配上嘲諷的文字說明，沒有人知道她拍攝類似行為已經多長時間了，只知道在她看來，這并不是什么過份的事情。在這張圖片的下面，我們注意到這樣的文字說明“活該”，當有網友評論建議她刪掉這些照片時，她的回復是“沒事”，但是真的“沒事”嗎？
董倩：
心理學家說，一個人他在幼年跟童年時期的經歷會很長時間的儲存在他的記憶力，等他長大成人之后會不知覺地出來作用，并對這個人產生很大的影響。其實在發生這件事情之后，我想這個孩子經受的這種肉體上的創痛會很快就過去，最讓人擔心的是這個孩子在童年的時候所經歷的老師對他做的這樣的一個動作會在多大程度上影響到他成年以后，會對他產生什么樣的影響，這是從這個孩子的角度。
我們再看20歲的女教師，當然她現在應該叫做犯罪嫌疑人了。20歲的一個姑娘本應當是善良無邪、多愁善感的一個年齡，她到底受了什么樣的刺激，會讓這樣的一個姑娘心理扭曲，對一個無辜孩子做出這樣的事，我們從她的qq空間上能夠發現些許的痕跡。
她曾經在2011年發過這樣的一條，她說，“對某些人的火，全發泄在學生們身上，煩！”你煩，但是你不能對孩子這樣，對于這樣前幼兒園的老師做出的一種舉動，溫嶺公安已經做出了他們的處理結果，判她因為尋釁滋事罪對她進行了刑事拘留，參與拍照的女教師已經做出了行政拘留七天的處罰。
很多人就問了，為什么對于這樣的老師會判以這樣的尋釁滋事呢？溫嶺公安通過他們的官方微博說，我國《刑法》現在沒有“虐童罪”的罪名，虐待罪有，但是它指的是虐待家庭成員，幼兒不屬于幼師的家庭成員，所以沒法以此罪立案。顏某主觀目的、客觀行為和造成的后果初步符合尋釁滋事罪立案的標準，這是警方的一種解讀。
接下來馬上連線中國政法大學的洪道德教授。洪教授，您好。
洪道德 中國政法大學刑事訴訟法教授：
您好。
董倩：
您怎么看目前溫嶺警方定下的尋釁滋事的罪名，很多人可能覺得畢竟這兩個行為似乎連不到一起，您怎么解釋？
洪道德：
這是因為如果行為人的行為，虐待兒童的行為一定追究刑事責任，從目前我國《刑法》的規定來講，也只有這個罪比較能夠用得上。另外還有一個罪能有，但是因為它標準過高，就是故意傷害罪。
董倩：
為什么沒有用故意傷害罪？
洪道德：
因為故意傷害罪法律要求，被害人所受的傷必須要達到輕傷以上，我估計這個案件中，受虐待這些兒童和孩子，就他們受傷的程度來講，可能是沒有達到輕傷以上，因此傷害罪用不上。
董倩：
洪教授，我想請問您一下，如果尋釁滋事罪罪名成立，那最多能給這個老師判多少年？
洪道德：
五年，五年有期徒刑。
董倩：
這是法律對她的處罰，那除此之外，比如說受虐幼兒的家長，如果他可不可以向相關方面去起訴這個老師。
洪道德：
完全可以，因為刑事責任不能免了老師或者說犯罪嫌疑人應當承擔的民事賠償責任，所以說這個孩子的家長完全可以向人民法院提起民事訴訟，要求追加被害人的民事法律責任，這是完全可以的。
董倩：
您從法律上給我們釋疑解惑，剛才我們不管是援引《刑法》上的尋釁滋事、故意傷害等等，為什么在《未成年人保護法》是有的，為什么不可以從這樣的法律里面找到相關的罪名？
洪道德：
這是因為刑事犯罪根據我國法律各個部門之間法律的分工不同，只能由我國的《刑法》來規定，什么樣的行為是犯罪行為，什么樣的犯罪行為應當給予什么樣的處罰，其他的法律不可以設定犯罪的罪名和進行《刑法》的規定。
董倩：
謝謝洪教授，稍候我們會有更多的問題給您。
犯罪嫌疑人會受到法律的制裁，但是這件事情本身還沒有劃上句號。這個老師是個什么樣的人，她是怎么進到這個幼兒園的，另外這個幼兒園是否應當承擔責任。我們繼續關注。
解說：
照片被發到網絡上之后，憤怒的網友以最快的速度搜集到了她的各種信息：出生于1992年4月27號，畢業于溫嶺市教師進修學校，家庭住址、手機號、QQ號，甚至是身份證號。或許是很多人都在好奇，能夠做出這樣行為的是怎樣的一個人。
有網友查看她的微博，摘錄她寫下的話。關于工作：去年11月4號，她寫下“對某些人的火，全發泄在學生們身上”。今年9月8號，她寫道“教師節你送花了嗎？”關于喜好：今年3月她寫道，“我是豹紋控，你呢？”“我戒了煙、戒了愛別人、戒了溜冰。”于是網友推測，她喜歡溜冰、喜歡豹紋、喜歡煙，而在她的QQ空間里還有這張照片，櫥柜上擺著十來個空酒瓶，旁邊備注“教室一角”。而看看此前爆料人上傳的這這段聊天記錄，顏艷紅承認自己沒有資格證，最后一句是“關系弄進去一切哦了”，于是關于她是如何進入幼兒園任教的，大家也猜測紛紛，對此顏艷紅所在的幼兒園園長卻表示，她是經過面試進來的。
陳茜 城西街道藍孔雀幼兒園園長：
她沒有教師資格證，(但是)也是面試進來的。的確說來，她在(招聘)報名的時候，她的(錄用)分數還是挺高的。
