閆永喜和情婦毛旭東受審。資料圖

　　有“京城第一貪”之稱的門頭溝區(qū)原副區(qū)長閆永喜，因犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，被（北京）市一中院數(shù)罪并罰判處無期徒刑，之后提出上訴。昨天記者獲悉，市高院駁回上訴，維持原判。閆永喜的情婦毛旭東，因犯貪污罪和受賄罪被終審判處有期徒刑20年。

　　□一審

　　聽判后怒摔判決書

　　49歲的閆永喜曾是門頭溝區(qū)帶領(lǐng)農(nóng)民脫貧致富的風(fēng)云人物。20余年間，閆永喜從泥瓦工一步步走上門頭溝區(qū)副區(qū)長之位。拆遷始終伴隨著閆永喜的仕途，特別在他2006年擔(dān)任副區(qū)長之后，他不僅分管城鄉(xiāng)建設(shè)，而且還是門頭溝新城南部地區(qū)重點工程拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長?？梢哉f，閆永喜是“成也拆遷、敗也拆遷”。

　　2010年1月份，被群眾舉報貪污之后，閆永喜被刑拘。檢察機(jī)關(guān)隨后指控閆永喜利用主管拆遷等職務(wù)便利，貪污、受賄、挪用公款，累計達(dá)4200余萬元。

　　閆永喜在庭審中否認(rèn)所有指控，并強(qiáng)調(diào)他為家鄉(xiāng)人民造福的功績，但市一中院在經(jīng)過審理后查明并認(rèn)定他的罪行。

　　去年9月16日，閆永喜被市一中院一審判處無期徒刑，其情婦毛旭東因檢舉有功，被判處有期徒刑20年，同時領(lǐng)刑的還有閆永喜的弟弟閆永成和下屬李昕，兩人分別獲刑10年和13年。

　　法院認(rèn)定，閆永喜參與貪污共計582.17萬余元，單獨或伙同毛旭東收受賄賂共計660.57萬余元，挪用公款1400萬元；毛旭東參與貪污共計340.57萬余元，伙同閆永喜收受賄賂共計540萬元；李昕參與貪污共計582.17萬余元；閆永成參與貪污共計241.6萬余元。案發(fā)后，部分貪污、受賄贓款已追繳。

　　宣判后，閆永喜的態(tài)度非常強(qiáng)硬，稱“肯定得上訴，上面都是胡說！”還把判決書扔在地上。

　　□二審

　　稱不知情也未謀利

　　閆永喜上訴提出，一審判決認(rèn)定其犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪的事實與實際不符，要求二審改判。

　　閆永喜說，一審認(rèn)定他與李昕合伙詐騙拆遷款構(gòu)成貪污罪，但是他沒有參與貪污作案，對于李昕、閆永成等人騙取拆遷款，他不知情，也未獲得贓款。此外，一審法院認(rèn)定他收受兩套房產(chǎn)的賄賂也是錯誤的，因為華豐公司欠他弟弟閆永成的工程款，所以給兩套房產(chǎn)抵債。

　　另外，閆永喜對法院認(rèn)定的收受劉文建的賄賂、挪用公款等事宜也進(jìn)行了否定，稱劉文建是其小舅子，其未給劉文建兄弟謀利；他將公款借給定都貿(mào)易公司是為了該公司增資，他并沒有謀取任何利益。

　　除閆永喜外的三人則表示，一審法院對他們的量刑過重，請求二審減輕處罰。閆永喜的情婦毛旭東還強(qiáng)調(diào)稱，自己檢舉閆永喜挪用公款，具有自首和重大立功情節(jié)。

　　□維持原判

　　書證口供證據(jù)充分

　　閆永喜上訴后，法院對案情及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了梳理。

　　法院指出，根據(jù)書證以及閆永喜、李昕、毛旭東的供述等證據(jù)證實，閆永喜在擔(dān)任門頭溝區(qū)副區(qū)長、門頭溝新城南部地區(qū)重點工程拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長期間，授意李昕及張濤（另案處理）采取虛構(gòu)事實等手段為毛旭東騙取巨額拆遷補(bǔ)償款。閆永喜還叮囑張濤、李昕“做好手續(xù)、經(jīng)得起審查”，且為使毛旭東非法占有贓款，催促永定鎮(zhèn)財政科相關(guān)人員“抓緊辦理”。

　　閆永喜、毛旭東、張濤預(yù)謀成立定都園林公司，并在李昕、張濤偽造的騙取拆遷款的相關(guān)文件上加蓋定都園林公司的印章，從而騙得數(shù)百萬元拆遷補(bǔ)償款。

　　此外，為使閆永成非法獲取國家拆遷補(bǔ)償款，閆永喜曾叮囑李昕、張濤“將手續(xù)辦好”，在騙得240余萬元拆遷款后，李昕、張濤也告知了閆永喜。

　　法院指出，華豐公司曾用4套房產(chǎn)抵付閆永成工程款，但不涉及閆永喜索賄的這兩套房產(chǎn)。而閆永喜為劉文建等人承攬罰沒砂石清運項目提供了相關(guān)幫助，事后還通過家人收取7萬美元。

　　至于毛旭東所強(qiáng)調(diào)的檢舉閆永喜，構(gòu)成重大立功情節(jié)，法院認(rèn)為，犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)的犯罪嫌疑人、被告人，可能被判處無期徒刑以上刑罰，或者在本地區(qū)或全國范圍內(nèi)有較大影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)，故毛旭東檢舉、揭發(fā)閆永喜挪用公款事實和閆永成等人貪污事實，不具有重大立功情節(jié)。因此，市高院二審駁回了閆永喜等人的上訴，維持了原判。(孫思婭)