環球在線消息：一直以來，關于胚胎干細胞的研究存在激烈爭議。如今，美國科學家找到了在不損傷胚胎的情況下，成功提取胚胎干細胞的方法。科學家認為，這一重大突破能避開關于干細胞研究的倫理爭議，為治療性克隆掃清更多障礙。
***新技術“不殺生”
綜合英國《獨立報》、《泰晤士報》8月24日報道，著名的《自然》(Nature)雜志公布了這一研究成果。進行此項研究的是位于美國馬薩諸塞州的“先進細胞技術”公司。
該公司的首席科學家羅伯特?蘭薩表示，在不破壞胚胎、不破壞潛在生命的同時，也可以成功提取干細胞。
過去，胚胎干細胞的提取技術都存在一個“硬傷”——干細胞生成都需要從稍成熟的胚胎中采集較大數量的細胞，從而使胚胎不可避免地受到損傷。反對這種技術的人士因此認為，這相當于奪走了一個未來的生命，無異于“殺生”。
但是，“先進細胞技術”公司找到了特殊的新技術和方法，他們的提取法是在胚胎發育最初階段就提取一個細胞。由于只提取一個細胞，胚胎其余細胞仍然保留著關乎發育的全部蛋白質，不影響其生長。
“先進細胞技術”公司的科學家認為，這種新方法可以避免有關的倫理和道德爭議。很長時間以來，美國總統布什和一些宗教保守團體、人士都認為，胚胎是生命的一種形式，破壞胚胎就意味著“毀滅生命”。早在2001年8月，布什政府就簽署命令，宣布聯邦科研資金將只限于資助現有人類胚胎干細胞的研究，不再用于新的研究。
今年7月19日，布什動用5年半總統任期內的首次否決權，叫停了參眾兩院通過的增加干細胞研究撥款的議案。布什說，國會通過的法案“僭越了道德界線”，是錯誤的，違反倫理的。
***真的能避開倫理爭議？
那么，“先進細胞技術”公司的新方法是不是真的能避開上述倫理紛爭、解決干細胞研究的道德問題呢？
美國達特茅斯學院(Dartmouth College)的倫理學院負責人羅納德?格林認為，這一新發現“有望在再生醫學的進步中起到關鍵作用”。他指出，這種方法能成為解決美國政治僵局的一種途徑，反對干細胞研究的布什政府可以借此滿足人們對干細胞的需求，又能保持其道德立場，因為新方法在獲取胚胎干細胞時可以使胚胎不受到破壞。
白宮發言人則表示，不管“先進細胞技術”公司的這一手段是否可行，起碼表明研究人員正在向著“不破壞胚胎”的方向努力。
但是，也有不少科學家和倫理學家認為，這種新方法在實際運用中也存在問題，并不能解決干細胞研究中激烈的倫理爭論問題。
倫敦國王學院的教授彼得?布魯德指出，這種方法有很大的局限性，因為在胚胎發育最初階段就提取一個細胞并不是最好的辦法，除非萬不得已，一般不會這樣處理。
而且，反對干細胞研究的強硬派指出，這一技術沒有解決任務問題，因為從理論上說，新的方法提取的一個細胞也能夠發育成一個完整的人，即使是人為操縱利用哪怕一個胚胎細胞也無法接受，還有一些人認為，這種過程仍有可能以一種人們無法知道的方式損害胚胎。
所以，一些反對這種干細胞研究的人士說，新方法還是沒有讓他們滿意，他們仍將繼續反對用胚胎制造干細胞。（張春燕）
***鏈接：胚胎干細胞及其倫理之爭
干細胞是未分化的原始細胞，通常分為三類，即全能干細胞、多能干細胞和專能干細胞。其中，全能干細胞主要就是胚胎干細胞。
胚胎干細胞經過相應的技術處理，便可發展成遺傳特征與病人完全吻合的細胞、組織或器官，以前器官移植治療方法中經常出現的排異反應問題因此得到了徹底解決，血細胞、腦細胞、骨骼和內臟等都將可以更換，白血病、帕金森氏癥、心臟病等頑疾也有望得到有效治療與治愈。
但同時，胚胎干細胞研究也引發了最為激烈而敏感的倫理之爭，主要集中在兩個問題上。第一，如何看待胚胎。胚胎干細胞主要有三個來源：（1）（自然和人工）流產的胚胎；（2）輔助生殖剩余的胚胎；（3）通過體細胞核轉移術得到的胚胎。不管哪一個來源，依靠過去的技術，提取胚胎干細胞必定會損毀胚胎。于是，胚胎是不是生命，是不是人，研究胚胎干細胞是不是“毀滅生命”，自然成為爭論的焦點。
第二，生殖性克隆是否真的不可避免。自2001年起，關于禁止人的生殖性克隆國際公約的議題在聯合國大會上連續討論了4年，卻一直也沒有達成一致意見。雖然世界各國都表示反對生殖性克隆，但包括美國在內的一部分國家認為治療性克隆必然走向生殖性克隆，主張二者同時禁止，而包括中國在內的其它國家則支持治療性克隆。（張春燕整理）
