《抉擇：我的政治生涯》

中國日報網環球在線消息：名人自傳或傳記從來不乏刺激閱讀的亮點，其中政界或者官場人物的回憶尤其吸引升斗小民。近期此類的暢銷書頗能說明這一點。國外的有《抉擇：我的政治生涯/施羅德回憶錄》，書中這位前總理回顧了自己對德國在國際舞臺上所做的三次重要的抉擇，以及他對小布什、布萊爾及普京等國際政要的直接觀感，讀來饒有趣味；國內則著名作家王蒙的自傳第二部、葉永烈所述說的中共中央一支筆胡喬木，看點都是關于過去中國鮮為人知的官場故事和決策內幕。不知道這算不算中國人內心深處的一種秘密情結？

那么 ，施羅德給德國留下了什么呢？——在他抉擇背后的理念，讓人感覺到德國的“責任心”。

對于出生平民的總理施羅德來說，可以書寫的故事很多。他的童年生活艱辛，曾經夢想靠足球謀生，在五金店打工。他的父親在他出生(1944年)前夕，在二戰中戰死，尸骨埋在了羅馬尼亞，而直到他當了總理之后，才在一次訪問中拜祭了父親的墳墓……然而這本自傳不是要向讀者展示他五彩繽紛的生活，而是要展示作為總理的施羅德生活中也許是最重要的一個部分：政治抉擇。

簡單地說，施羅德成為總理后，對德國在國際舞臺上的表現做了三次重要的抉擇。

第一次是他剛上臺就面臨的北約要打擊南聯盟的問題。對于二戰發動國之一的德國，出兵境外意味著什么，是一個很值得爭議的問題。但施羅德頂住壓力，決定派兵參加北約對南聯盟進行打擊，因為“米洛舍維奇制造了人道主義危機”，如何反應“關乎西方聯盟的生死存亡。”

“9·11”事件則讓施羅德面臨另一個重要的選擇。施羅德在自傳中說道，“2001年，新世紀的第一年，曾被寄予多少希望，以為我們終于可以把20世紀的血腥重負拋在身后了。9月11日紐約的那個陽光燦爛的上午告訴我們，對世界和平的威脅上升到了一個新高度。”在這樣的情況下，德國能做什么？然而，當阿富汗戰爭爆發后，是否要把德國軍隊派往歐洲以外的阿富汗又成了一大挑戰。當然，施羅德還是選擇了派兵。

接下來，美國迷信武力，準備向伊拉克開戰。這又給施羅德一個難題，是站在美國一邊，還是從一直支持美國轉為反對美國。經過慎重思考，施羅德決定反對美國在沒有確鑿證據表明伊拉克和恐怖分子有聯系的情況下攻打這個中東國家。施羅德在自傳里寫到，“我決心已定，寧可辭職也不妥協。拒絕參加伊戰的決定不容改變。”

有意思的是，施羅德認為，出兵南聯盟和阿富汗， “使我們獲得了對伊拉克戰爭說‘不’的自由。”——這表明反對伊戰是因為心中有原則，而不是為了反美。施羅德給德國留下了什么呢？或許正如他的自傳里所重點描述的，他的幾次重要抉擇，給德國在國際舞臺上有了更廣闊的空間，而他抉擇背后的理念，也讓人感覺到德國的“責任心”。

（編輯：王晶 來源：國際在線）