中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:胚胎干細(xì)胞研究可謂是引發(fā)了最激烈倫理爭議的醫(yī)學(xué)研究之一。來自美國和日本的三個(gè)獨(dú)立科研小組日前宣稱，他們成功將實(shí)驗(yàn)鼠的普通皮膚細(xì)胞轉(zhuǎn)化成了具備胚胎干細(xì)胞功能的新型細(xì)胞。這一干細(xì)胞領(lǐng)域的重大突破有望幫助科學(xué)家繞過倫理、道德紛爭，為治療性克隆掃清更多障礙。
自然生長的老鼠胚胎干細(xì)胞。
經(jīng)過科學(xué)家的改造，老鼠的纖維原細(xì)胞具有了胚胎干細(xì)胞的相同特征和功能。
***皮膚細(xì)胞能轉(zhuǎn)化為“萬能細(xì)胞”
據(jù)美國全國廣播公司6月7日報(bào)道，美國哈佛干細(xì)胞研究所、馬薩諸塞州的懷特黑德生物醫(yī)學(xué)研究所和日本京都大學(xué)三個(gè)機(jī)構(gòu)的研究人員分別進(jìn)行了這項(xiàng)研究，并在日前出版的《干細(xì)胞》雜志和《自然》雜志網(wǎng)站上發(fā)表了類似的研究結(jié)果。
京都大學(xué)的神馬山中（Shinya
Yamanaka）曾在去年8月發(fā)表的研究報(bào)告中宣稱，向老鼠的一種名為“纖維原細(xì)胞”的皮膚細(xì)胞中植入4個(gè)新基因，并對細(xì)胞進(jìn)行基因重新編排，能制出一種名為“iPS”的細(xì)胞，它具有類似胚胎干細(xì)胞的功能。
不過，研究者發(fā)現(xiàn)，最初制成的iPS細(xì)胞與被譽(yù)為“萬能細(xì)胞”的胚胎干細(xì)胞還存在很大差異，美、日三隊(duì)人馬隨后在此基礎(chǔ)上展開了一系列改進(jìn)實(shí)驗(yàn)。最終，他們各自都研制出了與胚胎干細(xì)胞幾乎完全相同的iPS細(xì)胞，它也可以分化成不同類型的組織細(xì)胞，甚至還能培育出活的老鼠。
美國紐約哥倫比亞大學(xué)教授阿沙?阿比利奧說：“這是胚胎干細(xì)胞歷史上的一項(xiàng)讓人激動的成果。研究成果非常可信。”
***能否用于人類還未知
干細(xì)胞是未分化的原始細(xì)胞，通常分為三類，即全能干細(xì)胞、多能干細(xì)胞和專能干細(xì)胞。其中，全能干細(xì)胞主要就是胚胎干細(xì)胞。如果與克隆技術(shù)相結(jié)合，胚胎干細(xì)胞便可發(fā)展成遺傳特征與病人完全吻合的細(xì)胞、組織或器官，以前器官移植治療方法中經(jīng)常出現(xiàn)的排異反應(yīng)問題因此得到了徹底解決，血細(xì)胞、腦細(xì)胞、骨骼和內(nèi)臟等都將可以更換，白血病、帕金森氏癥、心臟病等頑疾也有望得到有效治療與治愈。
但一直以來，如果想要獲得人類胚胎干細(xì)胞，就必須損壞人類胚胎，這一點(diǎn)頗受非議。科學(xué)界一直希望找到一種方法，能夠不損壞胚胎提取干細(xì)胞或者找到胚胎干細(xì)胞的替代品，這次的實(shí)驗(yàn)就是一個(gè)有益的嘗試。如果在人類身上也能取得成功，那么長期以來圍繞這一問題的倫理爭論和醫(yī)學(xué)政策就將不存在了。
美國天主教主教會議的德夫林格表示：“這正是我們希望人們?nèi)ヌ剿鞯念I(lǐng)域，它能在不引起任何道德問題的情況下獲得胚胎干細(xì)胞帶來的所有好處。我很受鼓舞。”不過，參與研究的哈佛干細(xì)胞研究所的康拉德?霍切林格說，他們的工作不是為了避開倫理問題，而是為了試驗(yàn)細(xì)胞基因重排技術(shù)。
不管怎樣，研究者接下來的最大挑戰(zhàn)就是如何把這一技術(shù)應(yīng)用在人類身上。約翰-霍普金斯大學(xué)的吉爾哈特教授警告說，以實(shí)驗(yàn)鼠為對象的iPS細(xì)胞技術(shù)將來如果應(yīng)用到人身上，可能會誘發(fā)癌癥，因此必須找到一種可行的辦法解決這一潛在障礙。“我們還有很長的路要走。”（康娟）
***相關(guān)鏈接：胚胎干細(xì)胞的倫理爭論
胚胎干細(xì)胞研究引發(fā)了最為激烈而敏感的倫理之爭，主要集中在兩個(gè)問題上。
第一，如何看待胚胎。胚胎干細(xì)胞主要有三個(gè)來源：（1）（自然和人工）流產(chǎn)的胚胎；（2）輔助生殖剩余的胚胎；（3）通過體細(xì)胞核轉(zhuǎn)移術(shù)得到的胚胎。不管哪一個(gè)來源，依靠過去的技術(shù)，提取胚胎干細(xì)胞必定會損毀胚胎。于是，胚胎是不是生命，是不是人，研究胚胎干細(xì)胞是不是“毀滅生命”，自然成為爭論的焦點(diǎn)。
第二，生殖性克隆是否真的可以避免。自2001年起，關(guān)于禁止人的生殖性克隆國際公約的議題在聯(lián)合國大會上連續(xù)討論了4年，卻一直也沒有達(dá)成一致意見。雖然世界各國都表示反對生殖性克隆，但包括美國在內(nèi)的一部分國家認(rèn)為治療性克隆必然走向生殖性克隆，主張二者同時(shí)禁止，而包括中國在內(nèi)的其它國家則支持治療性克隆。
（康娟整理）
（編輯：夏亞）