中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：沸沸揚(yáng)揚(yáng)的韓國(guó)“學(xué)位門”事件并未隨著東國(guó)大學(xué)藝術(shù)史學(xué)副教授申正娥被解聘而告一段落。韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，青瓦臺(tái)（總統(tǒng)府）政策室室長(zhǎng)卞良均與申正娥關(guān)系密切。檢方甚至發(fā)現(xiàn)了兩人互發(fā)的上百封情書。
卞良均已于9月10日承認(rèn)他與申正娥學(xué)歷造假事件有關(guān)，并向政府遞交了辭呈。青瓦臺(tái)當(dāng)天確認(rèn)此事，并接受了卞良均的辭職申請(qǐng)。
高官卷入
今年7月，東國(guó)大學(xué)得到可靠證據(jù)，證明該校副教授申正娥偽造了美國(guó)堪薩斯州立大學(xué)和耶魯大學(xué)的本科和碩士學(xué)位證書。東國(guó)大學(xué)于8月3日解雇了她。申正娥同時(shí)失去的還有韓國(guó)最大當(dāng)代藝術(shù)展即光州雙年展藝術(shù)總導(dǎo)演的職位。
不久，有消息說，青瓦臺(tái)政策室室長(zhǎng)卞良均與這起學(xué)歷造假事件有關(guān)。卞良均曾向指責(zé)申正娥造假的東國(guó)大學(xué)理事張尹施壓，要求他“不要繼續(xù)追究此事”。
事情一出，號(hào)稱青瓦臺(tái)秘書室“二把手”的卞良均起先予以否認(rèn)。他通過青瓦臺(tái)發(fā)言人千皓宣表示，自己與造假事件無關(guān)。他還揚(yáng)言通過法律途徑追究“謠言”。
“我過了30年正直公務(wù)員的生活，”卞良均說，“我與申正娥事件沒有任何關(guān)聯(lián)。”
然而，紙包不住火。韓國(guó)檢方4日搜查了申正娥的住宅和辦公室，獲得了卞良均卷入學(xué)歷造假事件的證據(jù)。
卞良均只好承認(rèn)自己與申正娥造假事件有關(guān)，并于10日向青瓦臺(tái)遞交了辭職信。
百封情書
卞良均10日承認(rèn)卷入丑聞后，韓國(guó)檢方當(dāng)天決定，將傳喚卞良均。檢方認(rèn)為，卞良均可能插手了申正娥被聘為東國(guó)大學(xué)副教授以及光州雙年展藝術(shù)總導(dǎo)演事件。如果屬實(shí)，檢方將以濫用職權(quán)罪把他移交司法部門處理。
據(jù)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，檢方4日搜查了申正娥位于韓國(guó)首爾鐘路區(qū)的住宅，發(fā)現(xiàn)了她與卞良均在2005年9月以前互發(fā)的上百封電子郵件。
檢方透露，這些電子郵件幾乎都是情書，其中不乏“露骨”的語句。
檢方還說，他們還扣押了其他一些物品，并確認(rèn)那些物品可以證明卞良均和申正娥的密切關(guān)系。但檢方以那些物品為私人之物為由，沒有公開物品的名稱。
檢方一名官員在10日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說：“已經(jīng)確認(rèn)，申正娥在2005年9月被聘為東國(guó)大學(xué)副教授以前就一直與卞良均互發(fā)電子郵件。我們將重點(diǎn)調(diào)查他和申正娥的私人關(guān)系是否影響了公務(wù)。”
通過分析申正娥的電子郵件和通話記錄，檢方還懷疑東國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)洪起三也涉嫌包庇申正娥。洪起三當(dāng)時(shí)曾不顧諸多反對(duì)，聘用申正娥為副教授。
民眾指責(zé)
卞良均“與學(xué)歷造假無關(guān)”的謊言被戳穿后，在韓國(guó)引起軒然大波。不少民眾懷疑，政府在此事中有包庇卞良均之嫌。
不少人對(duì)青瓦臺(tái)發(fā)言人千皓宣為卞良均說話的做法表示不解。韓國(guó)慶熙大學(xué)言論信息研究院學(xué)生金少烈說：“青瓦臺(tái)在沒有正確調(diào)查的情況下，只相信當(dāng)事人單方面解釋、為卞良均辯護(hù)的做法實(shí)在讓人難以理解。”
他還表示，檢方不應(yīng)單純地把調(diào)查焦點(diǎn)放在卞良均與申正娥的私人關(guān)系上，而是應(yīng)當(dāng)查清是誰對(duì)光州雙年展理事會(huì)施加了壓力。
還有民眾認(rèn)為，卞良均背后可能有一股“看不見的勢(shì)力”。
《朝鮮日?qǐng)?bào)》援引一名李姓公務(wù)員的話說：“雖然卞良均位高權(quán)重，但他不太可能憑借一己之力幫助申正娥當(dāng)上東國(guó)大學(xué)副教授和光州雙年展總導(dǎo)演。”
家庭主婦樸青淑也說：“媒體報(bào)道申正娥可能受權(quán)力人士庇護(hù)后，卞良均一次都沒有出面解釋，只是一再充滿信心地說‘將訴諸法律’。由此看來，可能他身后有什么可靠后盾，或是有要保護(hù)的重要人物。”（來源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）