中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：英國(guó)皇家學(xué)會(huì)9月21日在一份報(bào)告中稱(chēng)，英國(guó)通過(guò)處理核廢料已經(jīng)收集了100多噸的钚。這些足夠制造1.7萬(wàn)枚1945年用于轟炸日本長(zhǎng)崎的原子彈。

風(fēng)險(xiǎn)：6公斤钚可造1枚核彈

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，報(bào)告中指出，核電站用過(guò)的廢燃料經(jīng)過(guò)再分解處理后，能提取出未被用盡的鈾和裂變過(guò)程中產(chǎn)生的钚。在過(guò)去10年中，英國(guó)所積累的钚儲(chǔ)量已經(jīng)翻了一番，它可以再用來(lái)制造混合氧化物燃料（MOX），也可以用于制造核武器。

該報(bào)告首席作者杰弗瑞?布爾頓稱(chēng)，只要有超過(guò)6公斤的钚就可以制造出1枚摧毀長(zhǎng)崎的那種原子彈，“我們必須采取措施確保這種非常危險(xiǎn)的原料不會(huì)落入壞人手中”。

在2004年英國(guó)民用核設(shè)施的審計(jì)中，位于英國(guó)坎布里亞郡的塞拉菲爾德核廢料再處理廠在2003年共有30公斤的钚不知去向，而如此數(shù)量的核材料足夠制造5到6枚核彈。雖然英國(guó)政府將原因歸結(jié)于新啟用的核材料損失計(jì)算方法，但社會(huì)輿論仍對(duì)大量核材料的丟失感到憂心忡忡。

處理：“不處理”是最佳方式

那么怎樣做才能保證廢燃料的安全呢？報(bào)告中提出的建議是“不處理”，因?yàn)閺暮朔磻?yīng)堆中回收的廢燃料具有極強(qiáng)的輻射性，除非具備核廢料再處理廠的專(zhuān)業(yè)設(shè)施，否則一般人要想從中提取出钚很難，因此也就不太可能被用來(lái)制造核武器。還有另外一個(gè)選擇就是從中提取出MOX燃料球并將其燃燒殆盡，而剩余的廢料依然采取“不處理”的方式。

當(dāng)然，也不能將廢燃料棄之不顧。一般說(shuō)來(lái)，廢燃料中含有97％的鈾和钚，屬于高放射性的核廢料，仍可產(chǎn)生熱量，因此它必須以液體狀態(tài)在容器中存放50年，再將其玻璃晶化后掩埋儲(chǔ)存。而中放射性核廢料則不會(huì)產(chǎn)生熱量，可以直接裝入水泥罐封存。但無(wú)論怎樣，這兩種類(lèi)型的核廢料必須隔離放置20萬(wàn)年后才不會(huì)對(duì)人體造成傷害。

第三種低放射性的所謂“免疫廢料”，也是迄今數(shù)量最大的核廢料，包括核電站中使用過(guò)的手套、勞動(dòng)服乃至巨型設(shè)備和核電站基礎(chǔ)設(shè)施等。通常也是在經(jīng)過(guò)包裝處理后深埋地下。

困擾：核電站的兩難處境

這份報(bào)告的出爐也為英國(guó)興建新的核電站的計(jì)劃增添了變數(shù)。目前英國(guó)的核電站提供全國(guó)20%的電力，但其中14座都將在15年內(nèi)因設(shè)備老化而需要被關(guān)閉。英國(guó)政府提出，為了減少二氧化碳的排放量，需要興建新一代核電站。

雖然興建核電站的目的之一是通過(guò)使用清潔能源減少對(duì)全球變暖的影響，但這依然引起環(huán)境保護(hù)主義者的強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)楣娛冀K對(duì)核能的安全性存有疑慮，并且擔(dān)心因核電站管理漏洞造成的核廢料泄露。

據(jù)估計(jì)，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)核電站每年要產(chǎn)生10立方米的放射性很高的廢燃料，其中含有97％的鈾和钚，另外還會(huì)產(chǎn)生約70立方米中水平放射性廢物和200立方米低水平放射性廢物。英國(guó)填埋低放射性“免疫廢料”的唯一地點(diǎn)是坎布里亞郡的德里格，但據(jù)估計(jì)這個(gè)填埋場(chǎng)將在2050年前填滿。

令英國(guó)政府頭疼的是，要找到合適的填埋地點(diǎn)非常困難，因?yàn)樗仨毞隙囗?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，比如不易遭到非法挖掘、具有地理上的穩(wěn)定性并且能為當(dāng)?shù)厝私邮堋＃稻?編輯：肖亭）