2008年12月31日，奧巴馬在夏威夷度假時與兩個女兒在一起。
1963年，前總統(tǒng)約翰·肯尼迪（右）的兒子在白宮辦公室玩耍。
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：至少在一個方面，美國當選總統(tǒng)奧巴馬并沒有給白宮帶來變化。和布什、克林頓、尼克松及約翰遜等前任總統(tǒng)一樣，奧巴馬將會在沒有男孩子打鬧的白宮里度過幾年。在奧巴馬以前長達80年的時間里，只有前總統(tǒng)肯尼迪為白宮帶來了一個男孩。
19世紀白宮“盛產(chǎn)”男孩
在世界上的某些國家，沒有兒子似乎還在被視為一種缺失，尤其對領(lǐng)導人而言。英國首相戈登·布朗有兩個兒子，意大利總理貝盧斯科尼也是，法國總統(tǒng)薩科齊有3個兒子。甚至就連非洲南部國家萊索托國王萊齊耶三世，也都有一個兒子。
對美國選民來說，他們顯然在判斷誰適合做國家領(lǐng)袖的問題上早已超越了這個過于簡單化的概念，但在以前，卻并非如此。
19世紀，白宮的統(tǒng)治者擁有大量男性子嗣。林肯總統(tǒng)有4個兒子，南北戰(zhàn)爭時期北軍總司令、后來成為美國第18任總統(tǒng)的格蘭特有3個兒子和一個女兒。
第19任總統(tǒng)拉瑟福德·B.海斯生了7個兒子和1個女兒。而第20任總統(tǒng)詹姆斯·A.加菲爾德有7個孩子，其中5個是男孩。這些男孩里并不是所有人都有幸進入白宮生活，有許多已在早年夭折或是年齡太大不適合與父母住在一起,但仍有相當一部分住進了白宮。
羅斯福總統(tǒng)搬入白宮時帶去了兩個女兒和4個兒子，那時白宮告別了往日的冷清肅穆，變得熱鬧非凡。在艱難的歲月里，有這樣一些孩子們制造的無傷大雅的白宮鬧劇倒也是好事。所幸奧巴馬也有這樣一對寶貝。帶上兒子去競選也許不是個好主意，但帶上他們管理國家應該還是蠻有趣的。
專家說法：有兒子不利于現(xiàn)代競選活動
那么，為什么現(xiàn)代美國總統(tǒng)很少見到有兒子呢？有專家通過歷史分析發(fā)現(xiàn)，如果有年幼兒子的話，幾乎是不可能當選美國總統(tǒng)的，因為這意味著你必須在進行冗長而激烈的競選活動時帶上他們。
兒子更愛“冒險”
不難發(fā)現(xiàn)，對于現(xiàn)代美國總統(tǒng)而言，參加競選與帶兒子這兩件事是互相排斥的。總統(tǒng)競選活動意味著大量的旅行，長期處在公眾關(guān)注的焦點中，長期忍受正襟危坐耐心聽同一些人不停嘮叨的生活，還必須穿上最得體的正裝。對于身為候選人的家長來說，長時間扔下孩子是件痛苦的事。
因此，對于他們的孩子來說，跟著爸爸去競選就好像傳教士的孩子需要經(jīng)常穿梭于全國各地教堂，不同的是小孩們坐的是加長的轎車。而這種生活往往要持續(xù)11個月之久。
專家分析說，如果競選時帶上的是兒子，情況會比帶上女兒更糟。
兒科醫(yī)學教育專家瑪格麗特·米克爾博士說：“男孩通常更具競爭性，更富有冒險精神，也更有挑戰(zhàn)意識。例如，如果兒子覺得父親的講話很無聊，那通常是因為兒子認為他是父親，而類似的話之前已經(jīng)講過很多次，現(xiàn)在該結(jié)束了。”
然而，針對美國總統(tǒng)候選人的嚴格審查制度以及現(xiàn)代社會無孔不入的傳播媒介讓所有與候選人有關(guān)的，稍顯危險和挑釁意味的行為都會變成極大的公眾事件，為競選活動帶來負面影響。所以，有年幼的兒子在身邊顯然是件“危險”的事。
女孩更易為形象加分
以奧巴馬的競選活動為例。這些活動安排顯示出強烈的“紀律性”、“嚴密”而具有良好的“控制意識”。這三個特征都是絕大部分男孩所欠缺的。當然，奧巴馬也沒有將他兩個女兒，10歲的瑪麗亞和7歲的薩沙帶到選戰(zhàn)的每一個城市。
其次，與對女兒的影響相比，父親因工作等原因在兒子的生活中長時間缺席會更為有害，對孩子的成長更為不利。“如果父親因忙于競選而長期不在孩子身邊時，男孩相對更容易產(chǎn)生攻擊傾向，更容易沖動。”米克爾說。
從另一個角度講，女孩往往能為候選人的公眾形象加分。米克爾說：“一位慈愛的父親和他可愛的小女兒在一起，這樣的父女關(guān)系在公眾視野里會顯得更加自然。女兒會有讓父母尤其是父親感到滿意的主觀愿望。當父親為女兒安排好位置后，會帶上她們一起工作，而女兒通常不會有出軌的舉動。”
事實上，盡管美國現(xiàn)代社會也有一些總統(tǒng)把兒子帶去白宮生活，但他們中間沒有一人在競選時帶上了他們。肯尼迪競選期間，他兒子還在母親的子宮里。而里根和布什入主白宮時，他們的兒子已經(jīng)成年。福特的兒子杰克在尼克松辭職后才隨父母搬去白宮，但當父親經(jīng)歷嚴酷的大選之時，他沒有在父親身邊。（來源：廣州日報）
