美國宇航局根據(jù)月球勘探軌道器獲得的數(shù)據(jù)制作的月球南極圖

　　反復(fù)論證得出結(jié)論

　　過去十年，天文學(xué)家在月球兩極發(fā)現(xiàn)了一些地下冰的跡象。但是，最新發(fā)現(xiàn)顯然與以前的發(fā)現(xiàn)有很大的不同——這次發(fā)現(xiàn)的水是粘在月球土壤表面而不是被吸入其中，且無處不在，出乎所有人的意料。桑塞尼說：“月球比我們?nèi)ミ^的任何沙漠都干燥。”

　　此次得出月球上的有水證據(jù)的數(shù)據(jù)是由繞月球飛行或是途中經(jīng)過月球的航天器發(fā)現(xiàn)的，他們分別是繞月的印度月船一號(hào)，和途中經(jīng)過月球的美國卡西尼號(hào)和深度撞擊號(hào)探測器。

　　三個(gè)探測器全部使用同一類儀器，研究對(duì)特定光波長的吸收情況，這種波長僅是兩種分子的化學(xué)信號(hào)：水和羥基(hydroxyl)。羥基由一個(gè)氫原子和一個(gè)氧原子構(gòu)成，而水有兩個(gè)氫原子。桑塞尼指出，鑒于一些波長在白天消失以及另一些波長沒有消失的時(shí)間，這表明水和羥基都存在。

　　這種光的波長最早是由印度探月衛(wèi)星“月船一號(hào)”上的儀器發(fā)現(xiàn)的。“月船一號(hào)”已在上個(gè)月停止運(yùn)行。據(jù)佩特斯介紹，科學(xué)家最初以為是“月船一號(hào)”上的儀器出現(xiàn)了故障，因?yàn)楸娝苤虑虮砻娴拇_連一滴水都沒有。佩特斯說：“我們?yōu)榇藸幷摿撕脦讉€(gè)月，試圖發(fā)現(xiàn)問題所在。”桑塞尼在美宇航局“深度撞擊”(Deep Impact)探測器上安裝了類似儀器。“深度撞擊”探測器的目的地是彗星，但在今年6月經(jīng)過月球。

　　于是，科學(xué)家給“深度撞擊”探測器發(fā)送指令，令其尋找水和羥基的信號(hào)，這個(gè)探測器不負(fù)眾望，真的找到了它們的信號(hào)。科學(xué)家還回顧了美宇航局“卡尼西”號(hào)探測器的數(shù)據(jù)記錄，“卡尼西”號(hào)目前在繞土星旋轉(zhuǎn)，10年前，它安裝有類似的儀器，也曾飛越月球。通過數(shù)據(jù)記錄，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)“卡尼西”號(hào)當(dāng)時(shí)就已發(fā)現(xiàn)同樣的事情。

　　水存在的三種可能性

　　佩特斯說，三臺(tái)儀器出現(xiàn)同樣問題的概率幾乎為零，更何況它們分別安裝在三個(gè)不同的探測器上，所以，這證實(shí)月球表面的確存在水和羥基。佩特斯說：“毋庸置疑，月球表面有水和羥基，這一點(diǎn)十分明確。”佩特斯解釋說，科學(xué)家以前曾對(duì)宇航員帶回地球的月球土壤樣本進(jìn)行過測試，結(jié)果的確發(fā)現(xiàn)了水的痕跡，但當(dāng)時(shí)他們以為那是地球空氣的水氣污染。

　　三位未參與最新研究的科學(xué)家均表示，這一結(jié)論意義重大。美國亞利桑那州立大學(xué)的羅恩·格里利還借用佩特斯的話說，結(jié)果“十分明確”。美國月球與行星研究所高級(jí)科學(xué)家保羅·斯普蒂斯(Paul Spudis)稱，最新研究結(jié)果令人興奮不已，但同時(shí)也提出了一個(gè)合乎邏輯的問題：月球上的水究竟從哪兒來的？

　　佩特斯認(rèn)為有三種可能：一是來自撞擊月球的彗星或小行星，二是撞擊事件釋放了困于月表下面的水；三是攜帶氫原子的太陽風(fēng)，氫原子與月球土壤中的氧原子結(jié)合形成水。桑塞尼和佩特斯二人都更傾向于最后一個(gè)可能性。桑塞尼說，如果真是太陽風(fēng)，那還意味著太陽系中沒有大氣的地方也可能有少量水，比如水星和小行星。

    （來源：新浪網(wǎng) 編輯：歐葉）