“曬客”熱了，也是好事，多了一個公開交流的平臺，多了一個打假揭黑的陣地，但“曬”過頭了，被“曬干”的便不僅僅是私人丑聞、企業(yè)惡行以及社會頹像，被“曬黑”的也便不僅僅是曬黑者所曬的對象了。

——侯寧（社會學(xué)者）

“曬客”頻出，“曬客”新聞不斷，大有和“博客”一拼的態(tài)勢。而“曬黑”，即曝光那些見不得人的丑事，更成了“曬客”們的至愛。本來嘛，世界之大，不如意者常十之八九；轉(zhuǎn)折之世，假惡貪腐者更屢見不鮮，所以“曬黑”的市場本便廣大，更何況互聯(lián)網(wǎng)革命正給這些憤憤不平者提供了“意見廣場”呢。

因此，我的基本觀點是，好事，只要不泛濫成了徹底的“痰盂”和泄私憤、報私仇的“黑窩點”。

事實上，互聯(lián)網(wǎng)革命正以其“一網(wǎng)打盡”的全面技術(shù)優(yōu)勢改變著全球所有國家和民族的政治運作、軍事方略、經(jīng)濟活動以及日常生活模式，WEB2 的興起是大勢所趨，而“曬客”的出現(xiàn)也只是這一重大社會變遷的一小部分。

記得前幾日，英國《經(jīng)濟學(xué)家》首席記者麥杰思就“中國股市熱”問題采訪我的時候曾提到一個問題，即中國股市目前的狂熱氣氛是否有被新興的信息革命升溫的成分？我的回答是肯定的。因為在這個基于通信技術(shù)革命的信息時代，什么都會被這一前所未有的“信息通道”利用和放大，“曬客”們在股市論壇中“曬”新聞、“曬”股票、“曬”監(jiān)管、“曬”莊家、“曬”黑嘴，都會激起不小的浪花，有人甚至去反復(fù)惡意“曬”“人民日報社論”，搞得人民日報社都一反常態(tài)地出來鄭重辟謠，可見這“曬客”的影響之烈。

麥杰思顯然對此有過觀察，所以他后來在報道中寫道：“本輪行情和上一次相比，一個很大的不同就是互聯(lián)網(wǎng)和移動電話的廣泛使用”，并列舉了許多生動的個案，來說明如今網(wǎng)絡(luò)炒股、辦公室炒股甚至家庭主婦炒股的便捷。或許，在他看來，這正是本輪中國牛市之所以短期內(nèi)變得如此“牛神附體”的一大“技術(shù)催化劑”。

然而，在我看來，問題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒那么簡單。因為在技術(shù)革命改變中國股市面貌的同時，中國股市也在改變著技術(shù)，它對網(wǎng)絡(luò)信息傳播的真實性、互動性、保密性、隱私性都提出了新的技術(shù)要求，反過來也促進了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面研究的深入。對此，和“黑客”一樣，“曬客”們無疑也是做了巨大貢獻的。

更重要的是，這場雙向互動的技術(shù)革命改變了人們的傳統(tǒng)思維和大眾信息傳播模式，并在更深廣的層面上改變著國人的生活。“曬客”們所曬的各類“隱私”正是國人經(jīng)濟生活巨變的一個縮影。

事實上，這一時代變遷的能量潮是驚人且難以預(yù)測的。上世紀(jì)90年代初，著名社會學(xué)家鄭杭生教授曾在他的《21世紀(jì)中國人之我見》系列文中預(yù)言，“21世紀(jì)的中國人，其隱私意識將增強”，鄭先生樂觀地預(yù)言，屆時“中國人將變得既尊重別人的隱私權(quán)，也懂得如何正確行使和保護自己的隱私權(quán)”。但我們看到，步入21世紀(jì)后的中國人恰恰掀起的是一場以暴露“隱私”為特征的“暴露風(fēng)潮”，不僅木子美因大爆其性生活而名聲大噪，饒穎因公開其與“趙老師”錄音而備受關(guān)注，而且，狗仔隊們刺探明星私生活的“新聞浪”也是高潮迭起。

其后，北大教授阿憶博士又利用博客曝光了自己的“微薄”收入，并引來孔慶東、趙寧宇等多名教授的附和，在網(wǎng)絡(luò)社會掀起了一輪前所未有的關(guān)于“財富分配合理性”的爭論，乃至到后來，深圳人大常委會副主任李華楠在一次座談會上也被問及工資，且繼續(xù)引發(fā)了全社會關(guān)于官員財產(chǎn)申報制度的熱議。 在我看來，這兩件事開始雖系個人“私事”，但其后的影響卻高端且典型地詮釋了“曬客”的崛起，人們終于明白，“曬客”真的作為一種社會現(xiàn)象登場了，有了名人和官員的參與，“曬客”便勢必如雨后春筍。

顯然，當(dāng)時還處在互聯(lián)網(wǎng)沙漠時代的鄭教授沒有預(yù)料到這“物極必反”的一幕，但“曬客”的興起卻從反面印證了他的預(yù)言，即越是“曬客”興盛，則相關(guān)“隱私權(quán)”如何保護、怎樣保護也便成了實實在在的社會問題。

我以為，“曬客”曬“私”，只要自己愿意、不傷害別人且不違背法律，無人無法可以管；“曬客”曬“公”，只要不違背相關(guān)法律且自愿承擔(dān)責(zé)任，也可以依法包容；而“曬客”曬“黑”，則需要慎重對待，因為這既涉及法律責(zé)任也涉及個人隱私、企業(yè)形象和社會和諧等問題，搞不好，便會淪為惡意打擊報復(fù)、傾瀉私憤私怨和擾亂社會秩序的惡行。

　就像我評價近期股市熱一樣，“曬客”熱了，也是好事，多了一個公開交流的平臺，多了一個打假揭黑的陣地，但“曬”過頭了，被“曬干”的便不僅僅是私人丑聞、企業(yè)惡行以及社會頹像，被“曬黑”的也便不僅僅是曬黑者所曬的對象了。豈不聞，即便我們要大踏步“趕英超美”，也要防止步子邁太大了便難免破襠么？

（作者：侯寧 編輯：王晶 來源：廣州日報）